『孫運璿說：官不可僚，民不可刁』(更正：應該是趙耀東說的話），台灣目前似乎是官僚，民刁。
官若不僚，人民想刁也刁不起來。
官既然僚，民若不刁就會放任腐敗和獨裁。
官不可僚，民不可刁
最近很紅的環境報導記者朱淑娟，有一篇『大聲跟政府要資料 (shuchuan)』http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=35456
請看看他文中的幾個小標：立法是為了保障人民「知的權利」、公平正義不是掛在嘴上、從要一份血中戴奧辛資料開始、不要讓他輕易拒絕你、一定要有人負責、人人憤怒，政府就會依法辦事。
無巧不巧，今天一大早收到一位好友來信提到：『孫運璿說：官不可僚，民不可刁。』（更正：應該是趙耀東說的話），台灣目前似乎是官僚，民刁。他的語氣顯得失望無奈。
官僚民刁確實是現今社會的真實寫照，朱淑娟所用的那些小標題，更加證實了這樣的『因果關係』。從官方角度看，『人民「知的權利」、公平正義不是掛在嘴上、不要讓他輕易拒絕你、一定要有人負責、人人憤怒，政府就會依法辦事』這些語氣和訴求根本沒把官當官。從馬英九以降到各級政務官員，一年之間說了多少『口誤』，開了多少空頭支票，只要上面有人頂著，烏紗帽沒有危機，連立委都拿他沒輒，小老百姓『誰理你！』。
官若不僚，人民想刁也刁不起來。
官既然僚，民若不刁就會放任腐敗和獨裁。
對現象感到無奈可以是一種心情，卻不可因此而不作為，否則就落入和公務人員因循苟且相同的無奈之中，這樣的社會就沒救了。
根據我的經驗，和官府打交道必須本著『鍥而不捨』的精神，網路民意信箱是最方便的途徑，如果他刻意敷衍你，你就必須『刁起來』，從他的回信中找出問題，再度去信讓他知道你不是好蒙混的，不停的寫信，直到你對所得到的回應認為滿意或有了進展、可以適可而止為止。
不必擔心他們很忙，他們可是有領薪水的。刁民可以對僚官產生啟發作用，讓他們領悟『為了避免增加工作量，第一次就該面對問題好好的回信』。
公民記者 （刁民）謝明海 2009/5/11
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
應該是孫運璿在行政院院長時在報上發表的文章。
更正：
朋友來信所說的『官不可僚、民不可刁』應該是趙耀東說的，不是出自孫運璿。
以下是台北市政府會議記錄，馬英九的結論：
92/03/18 臺北市政府第一二○八次市政會議
七、近來本府相關局處推動的里政改革、垃圾新制及捷運站尖峰時間調整服務項目等市政服務措施，成為外界關注的焦點；任何政策均具「專業」和「民意」兩大基礎，惟「專業最怕傲慢，民意最怕民粹」，各局處推動各項重大政策，應兼顧專業知識和民意考量。誠如前經濟部長趙耀東所言「官不可僚，民不可刁」，「僚」即是專業的傲慢，「刁」係人多即可為所欲為，這二種情形對於國家社會並非好事，應予以避免。在此特別強調，各局處制定重大政策時，切忌傲慢，應建立通暢的協商機制，並顧及民眾感受，以爭取市民對施政的支持及配合。
臺北市政府第一二○八次市政會議
發文機關： 秘書處 開會日期： 92/03/18
主 席： 馬英九
明海大哥說的對
上周立法院舉行「永揚垃圾場汙染東山頭水庫疑義公聽會」時,台灣環保界前輩林聖崇老師發言時,對台南縣東山鄉農民說：「人民是主人,政府是僕人,人民要叫政府好好辦事,沒辦好事,人民就要抗議,人民不是去陳情,更不能給官員下跪。」
馬英九帶領的團隊
不是說"依法行政"嗎
人民要的資料或需求
他都可以用"依法"行政來一語帶過
或用選擇
或用拖延
看人民有多大的能耐
這才是現在台灣的政治現狀吧