巧合地從2002年開始獲得科技部獎補助款

根據今天的壹週刊報導（http://www.nextmag.com.tw/magazi4196ne/politics/20161214/4687），臺大醫院醫生兼教授顏孟祿，從2002年10月18日開始，每年匯款約略50萬台幣的金額給郭明良。

碰巧，嚴醫生從2002年開始都有科技部的研究計畫案，參考：http://arsp.most.gov.tw/NSCWebFront/modules/talentSearch/talentSearch.d…

嚴孟祿匯給郭明良的金額，只是計畫經費的零頭。科技部獎助計畫是從八月開始執行。如果是利用科技部撥款的經費，從事所謂「借錢給郭明良買房子，記錄自己已經給郭653萬元。」在時點上，可能性相當高。

這個事件說明學術界，尤其是醫學界，論文「掛名」的功能與效應，我所謂的達到雨露均霑，也相得益彰的效果。

這在學術界是很普遍的現象，相互掛名，互相拉抬績效指標。雖然是負面文化，但絕非媒體影射的「賄賂買論文」。至於為何要匯錢，應該是自忖對方的「實質」付出較多，導致自己申請獲得比預期更多的績效與經費。也就是說，透過相互掛名，彼此都「相得益彰」，互蒙其利，而且嚴醫師的「效益」一定是高於郭明良獲得的「效益」，為了持續維持這種效益，就在每年年底匯錢給對方。以上是最可能的解釋。

如果不透過匯錢維持者種互利的合作關係，會出現競爭者，用更好的「回饋」條件，取代原來的「學術合作夥伴」。在理、工、管理學界，這種現象不令人意外。

我的其他評論文章。

• 劉任昌(2016/12/11)。副總統陳建仁的論文是抄襲？還是瑕疵？風傳媒，評論、國內。
• 劉任昌(2016/12/01)。SSCI是學術品質的保證？還是學術舞弊的掩護？風傳媒，評論、國內。
• 劉任昌(2016/11/24)。同樣是 Doctors 頭銜，但這種 Ph. D. 升等論文讓 M.D.們情何以堪？風傳媒，評論、國內。
• 劉任昌(2016/11/17)。臺大團隊主動撤除論文，這是一個好消息！然後呢？風傳媒，評論、國內。
• 劉任昌(2016/11/06)。《臨床科學》撤除四篇台灣學者的論文，順便介紹因台灣人舞弊而辭職的阿里。風傳媒，評論、國內。
• 劉任昌(2016/10/29)。魔鬼的致命誘惑：造假的學術研究導致澳洲大學教授被判刑。風傳媒，評論、國內http://www.storm.mg/article/182309。
• 劉任昌(2016/10/23)。從台大施醫生的故事，談人文著作與科學著作。風傳媒，評論、國內。
• 劉任昌(2016/10/20)。「科學家」未曾對諾貝爾「文學獎」反應得如此熱烈。風傳媒，評論、國際、國內。
• 劉任昌(2016/10/14)。劉任昌觀點：隅良典獲諾獎，一掃日本近年之學術舞弊醜聞陰霾。風傳媒，評論、國際、國內。
• 劉任昌(2016/10/06)。從國際頂尖期刊撤除抄襲、變造、作假論文看學術倫理。風傳媒，評論、觀點投書、國內、國際。
  照片