移至主內容

司法如果違反人權就失去了司法的本質

2009/05/13 06:48
2,600次瀏覽 ・ 3次分享 ・ 3則留言
PeoPo推 3
檢舉

馬英九說   「僚」即是專業的傲慢,「刁」係人多即可為所欲為

司法如果違反人權就失去了司法的本質

 

司法這個標題必須是在無罪推論之下才成立,在那戒嚴、獨裁、白色恐怖時期,順我者生逆我者亡,司法的本質是替政治服務無須辯解。

首先澄清,本人不是民進黨員也不挺扁,即使挺過也只挺到 2000/05/20 為止。我反而對阿扁八年執政『見人說人話、見鬼說鬼話』、『光說不練』,害得台灣走到今天這地步頗有批判,真是『家都治不了何以治國』。

兩個星期前我在 Peopo上放了一篇『517 誰怕誰』http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=35050
昨天在該文上留言補充如下:

民進黨運氣還真不錯!
 
H1N1 來勢洶洶,本來給了民進黨很好的理由可以將 517 暫時延後,免得遊行人氣不足卻稱為大遊行掛不住面子。如今H1N1 疫情急轉直下,好像已經被相當程度的控制,延期理由消失。
 
運氣真好,阿扁因為絕食所以法官認為他是『假裝』所以又決定延押兩個月。
 
明眼人或視障朋友都一樣,對於阿扁受拘押一事大多作政治解讀。我建議過民進黨應該將歷年拘押的重大案件列表,讓人民看看多大的案子拘押多長時間,是不是『押人取供』、或是不是『押人找證據』就一目了然。
 
以前警總時代,小老百姓沒有出國的自由,出國除了有很拖條件之外,還需要有保證人。建議法務部學習戒嚴時期的方法,被收押的被告如果有十位、百位、或千位證人願意以自己的自由來保證被告沒有潛逃之虞,則法部可以酌情處理。法是人訂的,應該重視『人』的權力。
 


民進黨以及其支持者,本來對於 517 興致不高,如今卻因為阿扁再度被收押兩個月,而使得情緒沸騰,沸騰的不是對阿扁的不捨或挺扁還是挺民進黨,人民對民進黨以及台灣政治的無奈、失望和冷漠,突然被一盆冰水澆醒。人民,應該說是黨外人士,意識到『唇亡齒寒』,如果對一位卸任總統是這樣的待遇(韓國顯然不同),誰也沒有把握,政治情勢一旦惡化,舊思維變本加厲,或解放軍來台,如果人權沒有基本保障,哪一天被迫害的不會輪到你。日前李遠哲指出「拘提之後,在有限的時間內,應該要起訴,不然就釋放」。李遠哲擔心的也是人權問題,

馬英九在92/03/18 臺北市政府第一二0八次市政會議上有一段會議結論:

近來本府相關局處推動的里政改革、垃圾新制及捷運站尖峰時間調整服務項目等市政服務措施,成為外界關注的焦點;任何政策均具「專業」和「民意」兩大基礎,惟「專業最怕傲慢,民意最怕民粹」,各局處推動各項重大政策,應兼顧專業知識和民意考量。誠如前經濟部長趙耀東所言「官不可僚,民不可刁」,「僚」即是專業的傲慢,「刁」係人多即可為所欲為,這二種情形對於國家社會並非好事,應予以避免。在此特別強調,各局處制定重大政策時,切忌傲慢,應建立通暢的協商機制,並顧及民眾感受,以爭取市民對施政的支持及配合。(資料來源台北市政府網站  http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=41a5bcd1

聽起來真是一位好市長,如果心口合一,他也應該會是個好總統。

僚是專業的傲慢, 馬英九上任一年來,透過府院部會首長的發言和表現,我們見證了這個僚字。從一黨獨大,四分之三掌控的立法院,我們又體會了馬英九所指的『人多既可為所欲為』的刁字。

517嗆馬,不知道民進黨真正要嗆的是什麼。馬英九無能連藍營都不敢否認,他們說的也有道理,與其貪污寧可無能,這當然也是賣點。至少,無能幹不了什麼太大的壞事。這樣的遊行參加的人少,如果以阿扁為例來抗議人權倒退,相信出來運動的人會增加很多很多。

謝明海 2009/5/13

 

照片

(附錄) 德國牧師馬丁·尼莫拉 的懺悔文。

起初他們追殺共產主義者
我不說話
因為我不是共產主義者
接著他們追殺社會民主主義者
我不說話
因為我不是社會民主主義者
後來他們追殺工會成員
我不說話
因為我不是工會成員
之後他們追殺猶太人
我還是不說話
因為我不是猶太人
最後他們要追殺我
但再也沒有人站起來為我說話了

德文(原文)  
Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

 

 

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

長尾山娘 (未驗證) ・ 2009/05/13 08:50
HarryWu (未驗證) ・ 2009/05/13 23:33

公民記者留言請先登入

長尾山娘 (未驗證) ・ 2009/05/13 08:50
HarryWu (未驗證) ・ 2009/05/13 23:33