對於租屋而言，從更換燈具開始，應該是最立竿見影的節能方式。這樣的模式也能擴及到許多的舊建築。
 |
| 對於租屋而言，從更換燈具開始，應該是最立竿見影的節能方式。 圖／Shutterstock |
文／張楊乾（台達電子文教基金會副執行長）
成為租屋一族後，讓我每兩個月最期待的一件事，莫過於在等電費帳單寄過來。
曾聽租房仲介提過，前任房客也是四口之家，小朋友與我家兩位公主年紀也相仿，因此牆上的迪士尼城堡和閃電麥坤壁貼，當時很快擄獲公主們的芳心決定住下。但在聽到仲介這麼說以後，我心裏打的主意，卻是想終於有機會可以在相同坪數條件下，對照前任房客的用電度數，看看自己到底能省多少電。
雖受限於老舊四樓公寓的格局，沒能帶上像熱泵、全熱交換器或直流換氣扇等節能產品，但我搬到租屋處家的第一個周末，就先買了近十顆LED燈，將常用的燈具全先換上新燈。換下來的螺旋舊燈泡，我則當成不常點亮燈具的備品，也沒有浪費當初製造它的碳足跡。
這趟採買過程中我發現，目前零售市場上販賣的LED燈，價格竟只有我五年前買的20%不到；現只要花兩百元上下，就可以買到亮度等同於傳統燈泡100瓦的暖色全周光LED球燈，有些燈泡換上去我還嫌太亮，得再換較小瓦數LED燈。
除了換燈泡外，其他的節能習慣，比如說利用延長線管制待機電力、電冰箱內隔層加保鮮膜等等，自然也都帶到租屋處。而舊公寓其實有另一個好處，就是一進樓下大門就可以看到電表，不用再像以前還得先去跟管理員借鑰匙才能開電表室。現在兩個女兒也維持習慣，每天晚上進一樓大門會跟我覆誦一次電表度數，監看家裏前一天的用電是否有超標。
最近一次電費單下來，我家日平均用電為2.6度，較上任屋主節能60%；而在扣除節能獎勵後，上兩個月的電費居然只要新台幣117元。
在日常的台北物價，117元經常就是外食一餐的代價，卻可以用來付兩個月的電費，省到連我的香港老婆都覺得不可思議。重點是當我們搬到新家後，待在家裏的時間其實有變長、開伙的次數增加許多、洗衣次數隨小孩長大更是翻倍，且每次用水還要加計舊公寓加壓馬達的用電，但沒想到跟前任屋主相比，還是有如此可觀的節能空間。
當然租屋仍是有些限制，像是時間電價的申請，就必須先取得屋主的同意才行，一年內也不能作轉換。而有些房客的電費更是內含在租金內，對租屋者而言並沒有節能的誘因，除非是房東看到換節能設備後有利潤可圖；但以目前台灣低廉的電價，很難達成此一目標。
不過總而言之，對於租屋而言，從更換燈具開始，應該是最立竿見影的節能方式。這樣的模式也能擴及到許多的舊建築，比如獲得EEWH與LEED雙綠建築改造認證的台達瑞光大樓，能夠相較改造前節能接近50%，節能佔比第一的其實是照明，而非空調。另外近幾年各縣市在獎勵社區節能時，採用節能績效保證專案（ESCO）的社區，也多半是先從燈具改造下手，多半也都有不錯的節能成效。
這批新買的LED燈，其實未來搬新家時都可以帶走，投資不算是浪費。但我其實有想是不是就乾脆留下來，讓房東也能理解節能設備的好處，甚至願意投資更多，比如說順勢更換節能的空調等。而如果我的用電數據，也能幫房東未來在找新房客時，作為一個公開的數據可供查詢，甚至是提高物件詢問度的籌碼，也不是件壞事。
經過這次的驗證，至少證明過往的節能嘗試還算實在，不論新房舊房都具節能濳力。而未來也可持續在此基礎上繼續發想，結合儲能或綠色電力，朝向零耗能住宅的方向繼續前進。 （本文原刊載於 2017/2/19 聯合報元氣網）
張楊乾，兩個孩子的爸爸，常揣摩在二十年後，該如何告訴正值花樣年華的女兒，為何地球已升溫兩度，而這一代人又是怎麼錯過了減碳的關鍵時刻。曾服務於新聞界、在歐洲修習與暖化相關的碩士學位後，投入減緩氣候變遷的相關領域，現任台達電子文教基金會副執行長。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：