中國與伊朗開始向國際發聲檢討學術誠信

中國、伊朗與臺灣是全球的三大學術舞弊大國，我在2017年6月15日，發布「伊朗與中國已經積極向國際學術界發聲檢討」的文章。

在此同時，我們觀察臺灣，尤其是觀察國立東華大學包庇舞弊的情形，請觀賞影片。影片中出現部分口誤，將《管理評論》稱為《管理學報》。內容議題；第一、國立東華大學包庇學術舞弊。第二、政治大學企管系主編的《管理評論》列名TSSCI，對水平不佳的文章放水。第三、台灣學術文化怪象，指導的博士論文不得當作升等代表作，但指導的碩士論文卻可以？也就是說，不能拿較好的著作（指導的博士論文期刊版本）當作升等之用，卻可以拿較差的著作（指導的碩士論文期刊版本）當作升等之用！當然，這就賜予人際關係網路操弄的空間！

以上影片重點是說明《管理評論》刊登變造(falsifying)自東華大學企管系碩士論文的證據。參考指控之全文：http://ssrn.com/abstract=2951858

伊朗學者Ataie-Ashtiani在《科學與工程倫理》期刊發表一篇檢討文章，標題為「中國與伊朗的科學論文發表：快速成長卻倫理蕩然」（Chinese and Iranian scientific publications: Fast and growth and poor ethics）。 在文章中，Ataie-Ashtiani設計一個簡單的各國（區域）學術舞弊指標，前6名依序是：中國（舞弊指標755）、伊朗（99）、台灣（71）、南韓（20）、印度（20）與澳洲（11）；接續排名的國家舞弊指標都是個位數，不值一提。

不僅如此，Ataie-Ashtiani還利用論文平均被引用頻率當作計算指標，而計算出論文品質最低的3個國家是；中國（平均被引用頻率7.44）、伊朗（9.83）與印度（9.61）。台灣產出論文的被引用頻率是12.17，南韓是12.38，雖然高於前述3個國家，卻又遠低於澳洲的19.49。

伊朗學者已經向國際學術社群呼聲，展現檢討學術文化的決心，中國又是如何？

香港中文大學的教授Shuangye Chen也在近期撰寫一篇標題為〈中國的學術誠信〉（Academic Integrity in China）的文章，文章的重點是：中國政府訂出的學術規範條文是仿照西方學界的內容，因此，根本無法改變中國已經根深蒂固的崇尚「關係」（guanxi）網路與「互惠」（reciprocity）照應的文化。

目前深植在中國學術社群的敗壞習性之一，是論文作者列名的浮濫掛名與不當除名（gift and ghost authorship）；這種習性腐蝕著博士生與年輕學者，導致學術不端習性在世代之間傳承。根據中國學者（Zhoa, 2008）的調查，40％的中國年輕博士生不認為學術不端行為是一個嚴重問題。