登山腳踏實地與動漫角色扮演 不宜混淆？

登山腳踏實地與動漫角色扮演 不宜混淆？

※ 夢是一種點綴，使生命不至於太枯燥乏味，夢又可以滌洗心靈的混濁，有助於現實生活上所積累塵垢之清除。但有些人卻沉浸於夢境夢幻中，因而易於迷失自己？ ※

近日在臉書上看到「鏡週刊｣一篇有關前些時日鬧上新聞版面的「白凜事件｣。據悉，這號登山人物曾被報導過接連帶幾位少女離家入山，被這些少女之父母誤認為失聯而報警後，各界之指責矛頭指向這位「白凜｣山友（聽說他有過好幾個「身分｣，如星川日奈、陳雅婕、羽村玲奈、張詠芸、雪娃⋯）。該報導這篇專文不算短，寫得有點像小說，如果以閱讀小說或動漫角色扮演的心情來看倒也無妨，若以登山現實世界來看，這情境比較接近「虛擬｣，百岳老查以一位務實的登山者角度來看，該篇報導似在「虛無縹緲間｣？我登山界，似乎沒有傳閱分享的意義或價值？

絕大多數的人都平平凡凡、安安靜靜、本本分分的過日子，不同的階段際遇會有不同的生活調整，本來就是很自然的因應，無須將之抬舉，尤其不可有「造神｣心態！因為，跟山、跟登山扯上了關係，所以百岳老查會注意這相關新聞及其發展，如果要把一位平平凡凡的人寫得很傳神甚至就是神，那又太「言過其實｣！正因為該被報導者對這些「新聞｣有興趣，或為了透過這些被報導而想要凸顯些甚麼？那就不在百岳老查關心的範圍！

登山，並沒有比一般人多偉大一些，甚至更有能耐一些？如果說這些喜好在山林中闖蕩的人，他在山林中的能力會比一般人強很多，這是無可否認的，但也因為這些人經過山林一連串的考驗之後，他們的態度就應該更為謙虛、更為低調，因為在山林裡面，人顯得渺小許多。夢想是畫面的鑰匙，每個登山者他心中都有個夢，因為夢想透過行動就是一幅最真實的畫面，正因為這個畫面就是一把開啟美夢的鑰匙！也許這名少年郎（或少女？）他的美夢連台，必須一直更換新的鑰匙，因而「百變｣的樣態或面貌，會引起一些人的注意或品論？如果刻意（或被迫、或被誘）將自己推上論壇，引發各界指點，勢所難免！對走過大山的人來說，這有必要嗎？

2017.03.19.曾被直升機從「南三段｣救出的女領隊張詠芸（白凜），他曾被新北市某登山協會認為是「可造之材｣，進而將之推薦為該協會之登高山領隊，只是領隊當沒多久就「頻出狀況｣而上了新聞版面，登山界才知曉有這號人物？有報導說「山林只是她（白凜）遊戲的一部分，她大部分的時間泡在音樂機台遊戲。｣其實，登山客（包含領隊嚮導在內）在山裡面，或在登山的整個歷程中的行為舉止、對山林的態度及其言談心態等，都對登山界及社會大眾有一些直接間接的影響？一位登山者入了山，絕不能將其簡單化為「純個人｣的事？

人生是一連串的奮鬥而不是一連串的變臉？雖然說生命時時在變化中，但也時時在創造中。因此，在不同階段裡會有不同的面貌來因應，但做人的基本原則應該是不變的？如果將登山這乙節與動漫的角色扮演「混為一談｣，甚至「合而為一｣？那恐怕會將最真實的自我給迷失掉？畢竟，現實的社會絕不像虛擬世界一般夢幻，它不是網路媒體所營造的幻想空間，而是人活生生的生存紀錄。也許在動漫角色扮演的精采中，可以通過自己的虛擬形象（化身）活躍其中，同時還可以和其他同樣虛擬的形象展開互動、交往？有些人為了逃避現實生活中挫敗的角色，或適應不良的生活層面，或缺乏自信心，或過多的現實挫折感，以致選擇遁入虛擬的網路世界裡而難以自拔？但這離山、離社會、離現實太過遙遠，無須流連忘返，豈能久沉浸？

對「白凜｣這樣一位曾經是山林常客，何以將自己的生活弄得如此「混亂｣？但也可說將日子過得如此「多樣｣？也許「人們可以選擇過他們想過的生活，不受限於世俗的規範，實現自己的夢想。｣這理念是需要尊重的！百岳老查為所有有夢想且願意追逐夢想的人喝采！然而，「白凜｣這位山友還年輕，有無限可能，但是這種「無限可能｣的機會也可能在毫無方向感的廝混裡被蹉跎掉？拿出你登大山的那股意志，務實地再創你人生的另一高峰而不是繼續的虛幻？

～　百岳老查　2017.08.17.

附 記：

本照片引自2017.08.15. 「鏡週刊｣網站（https://tw.news.yahoo.com/%E9%8F%A1%E7%9B%B8%E4%BA%BA%E9%96%93-%E5%AF%82...），一篇題為「她原來是他　她登出白凜這帳號後｣之專文（文/陳又津，攝影/楊子磊、陳毅偉）。嗚呼，人生從來不像表面看起來那麼簡單！漂泊人世，浮沈人海，尤其需要正確的導航？有一首叫「獨行俠｣的歌曲，其中有段歌詞寫著：「不用交待淚流過　無聊人何必　愛我/　勉強做玩伴　註定會不和/　不用想像誰伴我　異地做義工　如何/　大可不必希冀誰明白我　隨情緒喜歡怎麼過/　光陰怎麼蹉跎　不需得到許可。｣人生最精彩的，是堅持走在夢想道路的過程。但是在行走的過程中，必須學習如何跟自己相處、對話？然後，「莫問愛，莫問情，過去不再尋，讓慧劍揮開我心裡遺憾；獨自去，獨自來，笑說風裡事。｣人生若能如此灑脫，該多好？

百岳老查回應 1：

人的一生有多重角色扮演，這是適者生存的必要與必然！人生這齣戲，你適合演什麼角色，也許出生時就注定了？也許是長大後才尋尋覓覓出的結果？但不管你將自己塑造成什樣的角色，都得為這個角色負責！也許不需要去符應社會的眼光或期待？但總要對自己的這一生、這些角色有個交代，不能胡演一通？

也許，角色本來就是因應不同場合的產物？也就是說，你在某什麼場合扮演著相應的角色，對你、對團體來說都是相對較好的選擇、都是一種較理想的狀況，這無關欺不欺騙，也無關變不變色？但這前提最好是對自己有個交代、對社會起碼不會帶來傷害或負面效應？等到蓋棺論定時，你扮演的角色或被認定的腳色，就是你這一生的身份、背景、立場等的標識總結。每個人，似乎不宜太過輕忽這個角色、腳色問題？！　～ 百岳老查　2017.08.17.