上『陳香蘭變與不變』憶起的那些日子壓軸資深記者的十二堂課

我提出自己從個人領域相對狹隘範圍的報導，無意間竄出，跨到社會環境議題後，大開眼界，發現台灣和我認知的很不一樣，同時我聽到一些有職業記者證的記者，例如三冠王記者朱淑娟的公開演講，提到離職的細節等等，當然這些都是別人的一手我的二手消息，這種種境遇，都不可能發生在我這無給職、沒有職業記者證的身上。我提出自己觀察的兩點媒體怪現象，在這十二堂資深記者課的壓軸上，與課堂上和同學分享自己的親身經歷：

1. 連新聞局（現在已經成為歷史名詞），應該是最為維護新聞自由的官方機構的公聽會（公共電視法修法草案），竟然要在場的兩位攝影記者出去，只能文字記者留下，我抗議的結果是被駐警強制停止攝影。找出從前的新聞，看到自己當時的新聞，真是粗糙，原來這些年過來，自己有了不少的長進，文字的運用較為嫻熟，可以表達的清楚。這是很正面的發現，也是不怕現醜做就對了，時間的經驗累積，所得到的進步。

20110105公視晚間新聞公視法修法公聽禁止攝影

https://newtalk.tw/citizen/view/2165

2. 從廣慈博愛院的抗議事件出發，到松菸大小會議的見習，發現原來松菸公園催生聯盟召開的記者會，原先記者很多，到最後幾乎沒有記者參加，真是淒涼。他們的記者會發稿，都少有主流媒體要登載。。。我很敬佩召集人游藝，還能一直堅持下去的抗爭。而信義捷運東延線也是一大浪費公帑的公共建設，可是也沒有媒體關注，這是我作公民記者最用力的兩個議題。