雪天登山弄丟1隻鞋輕微失溫 報案消防隊員上山支援 感覺怪怪的？

照片

雪天登山弄丟1隻鞋輕微失溫 報案消防隊員上山支援 感覺怪怪的？

※ 我們一步一步走下去，踏踏實實地去走，永不抗拒生命交給我們的重負，才是一個勇者。到了驀然回首的那一瞬間，生命必然給我們公平的答案和又一次乍喜的心情，那時的山和水，又回復了是山是水，而人生已然走過，是多麼美好的一個秋天。（三毛） ※

看到2018.02.12.傍晚時的中國時報，刊載一則7人隊伍在雪天登南湖北山山友出現迷路、掉鞋且失溫報案新聞。百岳老查看了實在是「五味雜陳｣的不知道該怎麼說？是不是請該隊伍的領隊嚮導出面說明一下當時真實情況，一則給其他山友機會教育，二則還原真相，搜救員有無耽誤搜情事？因此，百岳老查試著從既有訊息中略整併提供一些意見就教如下：

1.一支7人隊伍0210日晚間9時許向台中市消防局報案，說有一名41歲柯男脫隊迷路，請求搜救。搜救員與柯男隊伍接觸時是20小時以後的審馬陣山屋內？雪天登山不比平常，裝備、人員素質、領隊嚮導能力最為重要，而隨天候變化及時調整行程因應，凡此都馬虎不得，否則將嘗到「自誤誤人｣之苦果？本事件發生後，該隊伍之因應作為為何，令人質疑？

2.梨山分隊隨即組隊前往救援，因山路積雪結冰，挺進困難，徒步20小時才接觸到失溫的柯男，被質疑救援太慢？如果柯男是輕微「失溫｣且已跟隊伍入住到山屋，何以不通報搜救狀況解除而自行下山？為何還讓搜救隊員上山去執行這個「似無須救援｣的任務？最可惡的，還有一些毒舌質疑搜救隊「救援太慢｣？

3.搜救員輪流將輕微失溫的柯男背下山，因柯男弄丟了1隻鞋，搜救隊員還脫下登山鞋出借，自己則踩著拖鞋下山？百岳老查不禁要問，搜救員有需要這樣嗎？冰雪地踩著拖鞋怎麼展開救援任務且是下坡？何以會把綁得緊鞋子弄丟，煞是離奇？輕微失溫且在山屋內，似已無大礙？休息一些時間，情況也許會好很多，該隊伍再自行下山似乎是可以「考慮｣的作為？何以還要穿拖鞋的搜救員去揹下山？據悉，搜救員「自己則穿襪子、踩拖鞋，強忍凍傷，一步步走下山。｣這在勤務執行上實在大有疑問？該鞋與受救者合腳嗎？被揹在背上還需要登山鞋嗎？孰輕孰重尤需拿捏？萬一個不慎滑跌，搜救員及其背上之傷患怎辦？

4.因山區天候不佳，空勤直升機無法起飛，因此改由地面救援，如果本案由直升機載下山，社會又會出現什麼輿論？尤其在空勤救難直升機在蘭嶼外害墜落的當頭，恐難以想像其後果？

5.聽說，「搜救期間，竟有劉姓山友在臉書發文『已31小時還不見人影』、『消防可以不要龜縮嗎』、『是救傷患不是背屍體可以不要怕』，質疑救援效率太慢。｣對此，台中市消防局表示，當地山區直昇機無法起降，而且路程超過20小時，山路結冰積雪，搜救難度不低，並無延誤情形。山難永遠在，毒舌永遠有！愛登山的朋友們，極端天候下的登山，或登山時突遭急速變化的天候，都可能「要人命｣？絕對不能掉以輕心？若沒有相當能力的領隊嚮導隨行，其後果絕對是「堪慮｣的？

6.南湖北山（還是北峰，北峰在五岩峰旁幾步之遙而已？如果是北山則是蘭陽溪源頭就相對很簡單了，應不會迷路或掉鞋情事？）積雪未融，柯姓男子10日前往攀登時迷路？是團體行動還是獨行？如果走的是南湖東北峰若從南湖山屋起登其路況並不好走，低矮樹叢雜陳，縱橫交錯，有時還得匍匐前進鑽行？何況是大雪覆蓋的山況，路基不明？何以還要做此嘗試？北山離南湖山屋或審馬陣山屋都不很遠，一般都是輕裝前往？至於迷路、丟鞋，還是「百思不解｣的離奇？

山永遠在，絕對可以在異於平常的天候下登山，但你得有兩個認識：一則請極有經驗及能力者帶隊，二則你要有「殉山｣的心理準備？這不是危言聳聽，多少因莽撞、逞能、不信邪而遭致血淋淋的教訓？這些教訓須記取，只有命在才有看不盡的風光景緻以及走不完的青山綠水！

～　百岳老查　2018.02.14.

附 記：本照片引自2018.02.10.中時。是搜救隊員脫下登山鞋，出借給柯姓男子，自己則穿襪子、踩拖鞋下山。（記者王文吉翻攝）

百岳老查回應1：

看了魏泰域老師臉書上對本案的陳述，確實與記者所描述的大有差異？這都有待當事人平靜之後，回憶當時情況做出平實且是最直接的敘述，好讓真相大白，這對登山界、搜救單位或是一般山友才有正面意義。 百岳老查