終止殘忍虐殺、我要動保警察!!! 作者:水良

2018.04.27 22:23

地區:

分類:

標籤:

文字^-A A ⁺A

台灣貓貓狗狗的問題，一直由一群愛爸媽及民間的團體努力的支撐、努力的幫助，
近日發生邱姓叔姪至公立收容所惡意領養20隻流浪犬下落不明事件，
於是保猋護生聯盟和樹人會發起集會活動，為生死不明的浪浪們祈福，
如果孩子們已經遇害，祝福浪浪在彩虹橋彼端快樂奔跑。
如果毛孩子們還活著，祈求平安歸來！

領養本該是讓毛孩們可以回到溫暖家的機制，
曾幾何時，變成只為了衝領養率的「謀殺管道」呢？
不認真的送養、沒有後續的追蹤，受害的永遠都是貓狗們，
因為它們無法為自己發聲，因為它們全然的相信人！愛著人！

發起人之一的傾聽浪浪說：「是因為認養制度的不完善，收容所將會成為狗肉販的最大來源。『孩子的犧牲教會我們什麼？』」
這是全台灣收容所的問題，不是單一收容所的問題。」「把問題拉到中央政府，從行政院農委會制度面去改革。
建立完善的認養機制和後續追蹤，才能真正保障未來孩子的安全。
認養數字不做控管就必須要有配套，要有事先訪查，後續追蹤政府也不能推給志工做，志工不是動保稽查員，
面對惡劣的領養人，志工也是有危險，更何況志工人力嚴重不足。」更直指了關於整個制度層面，農委會的配置、預算、人力問題。

收容所的認養機制缺陷，引發了慘案，後續更讓動保警察的問題浮現出來，
動保稽查員相當了解動保法，但是沒有調查權；警察有調查權，但是只是「人民的保姆」，對動保法一竅不通！
在實務上常常會有兩邊難以配合的狀況，公家機關之間的公文傳遞，請求幫忙，遇到公家機關的見紅就休更是等待又等待，
一邊有著法律上的知識與一線案情，一邊有著強制力，但拆開來又隸屬於不同體制下的人員時，配合起來則是慢如蝸牛，
因此破獲重大動保刑案的，常常都是民間自發性的團體或者是在地的非營利動保組織。

此外，這邊還不提動保稽查員以極少的人力處理極大量的動保案件，全國每天幾百件需要去處理，於情上可能不小心疏漏，
於理上需要先挑選「重大」案件處理，人力不足，又沒有調查權（沒有強制力如同路人，民眾根本不用理會也不會怎樣！）的狀態下，
處理案件就往如用簍子裝水，裝多少，漏多少！

台南大學行政管理系副教授吳宗憲則是提出，若欲使動物保護警察能夠真正發揮功能，
第一步便是在動物保護法(或者其實行細則)當中，明訂動物保護警察的業務範疇，而不能再只是被動地『協助』動物保護檢查員。」
更表列了目前的缺陷以及未來如何改善的可能：
全文請參見:https://opinion.udn.com/opinion/story/10673/3107148