改革 無可避免的痛

改革 無可避免的痛

2017 年四月，一趟吊橋之旅對於【政府難為】有更深切認識，此次吊橋之旅，發現現代吊橋都已經失去原味，鋼纜太粗拉得太緊，走在上面一動都不動，完全沒有吊橋的感覺，真的是有些失望。遊客和居民要的真是不同，遊客要刺激居民要安全。

吊橋之旅的最後來到高雄，一家早餐店牆上的一幅畫，這兩隻在繩索上爭執的貓讓我聯想到台灣年金改革的現況。長期在特權優惠的溫室中生活和享受的人，對於不能繼續吃雪花神戶牛排必須改吃松阪豬肉當然一時難以適應。

改革 就像兩隻貓在繩索上協商   該往前走還是往後退 ?  在大風暴來襲之前。

談改革之初，我就寫過一封信表示，會強烈抗爭那些人，因為有很高又穩定的利息收入，所以很可能是有很高的槓桿投資，例如分期付款買了豪宅或買了幾間房子當包租公，以便有更多收入。如今年金突然變少，很多投資可能要被斷頭查封拍賣。

網路上有人調侃，以後不能養小三，只能養老二了。此情此景，你不能說不悽涼。

日前，名作家洪蘭教授寫了一篇【留不住的教授】 (文 / 洪蘭    2018-03-30) 。

洪蘭文章的最後一段 :【以政府目前對軍公教的追殺，任誰都忍不下這口氣，既然此處不留爺，爺只有出走了，叫我們只能無語問蒼天，奈何？】https://www.gvm.com.tw/article.html?id=43684

如果年金改革是追殺，台灣有多少人是被追殺的、又有多少人是沒被追殺的?

洪蘭也是教授，既然是【任誰都忍不下這口氣】，那麼他所描述的留不住的教授是不是包括他自己。

公民記者 謝明海 2018-05-03 

吊橋的省思

http://translocal.asia/index.php?m=Article&a=show&id=916