專家的眼光

在Peopo 上提出這個話題，就是希望網友不客氣來個評審，看看那個可以獲得較多『不是專家』的喜愛。

       專家的眼光    

今天不談政治，談談台灣各地的公共藝術。

馬英九在92/03/18 臺北市政府第一二0八次市政會議上有一段會議紀錄說：『近來本府相關局處推動的里政改革、垃圾新制及捷運站尖峰時間調整服務項目等市政服務措施，成為外界關注的焦點；任何政策均具「專業」和「民意」兩大基礎，惟「專業最怕傲慢，民意最怕民粹」，各局處推動各項重大政策，應兼顧專業知識和民意考量。。。。。「僚」即是專業的傲慢，「刁」係人多即可為所欲為。』

我們卻是多次看到，當政策受到民意輿論的反對或質疑時，政府官員就以『尊重專業』四個字帶過，例如貓纜、例如內捷，你說你的他作他的一點也不為所動，這個時候他就將自己說過的『僚即是專業的傲慢』丟到腦後。

在文建會公共藝術網頁上，看到台北縣政府頂樓西側空中花園的公共藝術。這個美化排氣管的想法很好，可是他已經是『變化』而不是『美化』，美化可以在最小變動下以最小經費來處理，幾支排氣管需要花 700萬民脂民膏來作這個程度的變化嗎？

( 圖片來源：文建會網頁）

同一個案子還有很多設計申請，文建會當然也有很多『專家』當評審委員。可是評審出來的作品你滿意嗎？即使很多人都不滿意，誰在乎你！你又不是專家。希望行政院規劃一個機制，當某個金額以上的公共藝術被評審青睞入選，簽約之前應該讓全台灣大專院校藝術系教授再來評審一下評審的眼光，以免綁標、圖利、偏見或浪費公帑。

請看令一位藝術家的網頁 http://www.georgia-art.com/en/public.php 其中一幅設計圖 Surprise Under Sunlight也是參選作品，

 
（台北縣政府頂樓排氣管）

（落選作品  簡單美化設計圖）

(謝謝網友回應，補上白天影像）

比較尚未『美化』的那些排氣管，這樣的美化顯得簡單、幽默、有創意，更重要的，一定能替老百姓荷包省下很多錢。

本文不評論到底這個作品比較美，還是中選的700 萬作品比較美，在Peopo 上提出這個話題，就是希望網友不客氣來個評審，看看那個可以獲得較多『不是專家』的喜愛。

謝明海 2009/8/4