矗立在拉拉山區上巴陵的「巴陵鐵塔｣ 像樣、像話嗎？
矗立在拉拉山區上巴陵的「巴陵鐵塔｣ 像樣、像話嗎？
※ 大約在2500年前春秋時期的越國有位叫西施的大美女，有天她因胸口痛得皺著眉頭走在街道上，村里的一位較不那麼美的女人看見西施皺著眉頭走路的樣態有夠美，回去後在鄰里間也跟著捂著胸口皺起了眉頭在街上趴趴走，看得村民們哭笑不得！這寓言說明了那位較不那麼美的女人只知道別人皺眉頭走路好看，卻不知道皺著眉頭好看的真正原因？ ※
英國著名史學家湯恩比曾說：「19與20世紀初的中國，之所以長期衰弱不振，就是只學習西方的皮毛，沒有學習西方的精髓。」到現在的台灣多數政客腦海裡對自己的本土文化知之甚微，甚至對自己的文化底蘊毫無所悉？試想一個對自我文化既無知、無心又不肯學習者，你能期望他們有什麼「文化自信｣？結果是東抄一點西剽一些，搞來搞去，很多人其實只學到了人家一點點皮毛，反倒把自己的文化基因給丟掉了？
日昨（2018.07.18.）報載，桃園市復興區公所斥資1300萬元，「模仿｣法國巴黎艾菲爾鐵塔為範本，在拉拉山區上巴陵北橫巴崚國小上方海拔1314M的地方興建一座山寨的、全紅色的、高29.5M的「巴陵鐵塔」（相當10層樓高，聽說，特別選在海拔這1314M的地方興建，是要取其「一生一世」之諧音）。山頭上的這個「龐然怪獸｣看在我們這些愛山、愛本土文化或是生態環保人士的眼裡「格外刺眼｣！「像上了紅漆的高壓電塔｣怎麼看怎麼突兀，幾乎跟在地地景「毫不搭嘎｣，尤其看不出有何當地「泰雅文化｣的基因等蘊涵？這個「不知所云｣的地標，會不會像桃園市議員楊某樂觀的在其臉書張貼出「巴陵鐵塔」全貌，並註解說這會是桃園未來最高的地標，…「未來將成為地標，媲美法國巴黎鐵塔」？嗚呼，真是「牙籤比雞腿｣？
據復興區公所指出，巴陵鐵塔現址曾是日本人設置的巴陵山馬崙砲台（該處曾發生過多次泰雅族人英勇抗日的事蹟），日據時代日軍為控制附近10餘部落而設置，屬公有地，已荒廢多年。區公所或市政府不思如何保存歷史建物，以及不知活化歷史與在地文化的連結度，卻硬是搞出這麼一個鐵塔怪物，說要來「活化砲台遺址，成為部落新景點｣。只可惜，地標落成亮相後立馬引來「排山倒海｣的批判聲浪，弄得現在既尷尬不已又有點騎虎難下之窘況？孰令致之？何以致之？
拉拉山區曾經被列為自然保護區，好好一座山林台地、好好一個歷史遺址、好好一個原住民保留地，怎麼會變成今天這副「莫名所以」的局面？難怪，中原大學設計學院原住民專班講師伍杜米將他會指出，「復興區公所停掉自籌辦理的部落營造計畫，卻願意花1300多萬建造一個與歷史無關、毫無美感、破壞自然景致、毀損歷史事件遺址的『光雕醜鐵塔』。他還強調，巴陵鐵塔就是台灣常見的『東施效顰』政策，不管是目的和抄襲都十分膚淺。」作為一位納稅人的我們深深質疑：
1.部落居民原本提議興建融入水蜜桃造型的鐵塔，但不知何故最後卻決定納入法國巴黎艾菲爾鐵塔造型？過程轉折令人好奇？
2.這山寨鐵塔既看不出有何特殊建築技術，更嗅不出一絲一毫的原住民文化意涵。況且在山區又是土石流好發的危險地區，打造這麼一座10層樓高的鐵塔，有何實用性、必要性與急迫性？
3.鐵塔配飾有LED燈設計，入夜後，鐵塔光雕投射，鄰近的10個山區部落都能遠眺閃閃發亮的鐵塔，這「亮點｣是否對當地生態造成浩劫？對部落居民有何實質意義？盼對此塔能起「帶動觀光產業｣之功，頗多存疑？
4.甚少光害的巴陵地區，在夏天且天候良好的巴陵大橋一帶聽說可拍出很具特色的銀河照片，這對愛好攝影、觀星、天文者來說，這個「回不去｣的景點，是否會成為夜空銀河拍攝觀賞的殺手？
5.這鐵塔亮相後遭批評，復興區公所表示，鐵塔用於防災害訊息傳遞使用（具有廣播器及基地台功能），沒有找設計師設計，多次跟耆老研商開會，以祖靈之眼為設計出發點，孰知建造出來的竟是「類｣巴黎鐵塔造型，造成輿論譁然只是剛好而已！地方好不容易有個大建案，不該融入部落元素嗎？不該配合地景設計嗎？原說是地標，被批評之後又為何改說是「防災害訊息傳遞｣之用？設計之初為何不找各方專家及專業人員多諮詢再做妥處呢？
6.復興區長曾志湘7月18日受訪時，澄清鐡塔以防災避雷為主，觀光為輔。果是如此，何須用到1300萬元搞出這麼具「爭議性｣的龐然大物「兀峙｣在山上呢？曾區長也說馬崙砲台地質屬脆石區，經加強基座鞏固後，（本鐵塔）15級風也不怕？特別將復興區公所「自籌辦理的部落營造計畫｣給停掉，就是要蓋這座鐵塔？這不就出現經費排擠效應嗎？偏鄉不都在喊窮嗎？這錢從哪裡來？
山就是山，林就是林，想在這山林中「搞｣些「有的沒的｣過度人工化建物，實在需要從長計議，妥善運用有限資源，不要「為了建設而建設｣，政客眼中更不可以「只見其利卻不見其義｣？否則「罵名｣隨形，看著人家的事、物美則美矣，殊不知「橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。所以然者何？水土異也。《晏子春秋》｣政治人物豈能不慎？
桃園市政府對本建案難道都沒「關切｣過嗎？誠如中原大學景觀學系副教授張華蓀所說，「類似開發與建物必須要考量到對環境的看法與態度，在一個講究生態的原鄉，任何不友善的設計與安排都會形成環境的災難，定位的錯誤也會影響發展的方向。｣如今，這個「偉（尾）大不掉｣的山寨鐵塔要怎麼辦，還真傷腦筋呢！
～ 百岳老查 2018.07.23.
附 記：
照片一，是復興區巴陵鐵塔（賴佑維攝），引自2018.07.19.中國時報。復興區公所表示，上巴陵地區比周遭群山要高，因此設置基地台效益遠高於其他位置，因此希望擴大通訊覆蓋率。雖然在風景區設立鐵塔難免突兀，與部落討論後，決定以紅漆造型、夜間燈光美化的方式，減少對環境的不協調，此外夜間整點2分鐘的燈光秀，又可成為另類景點，而不造成光害。據悉，「巴陵鐵塔」第一期已完工的主體建築，遭致各方批評，恐是公所始料未及？公所將持續第二期周邊設施，完成後預計於今（2018）年底耶誕節開放（本鐵塔不能登塔）。照片二，是法國巴黎鐵塔，引自2018.03.27.蘋果日報。在2018.07.20.蘋果日報「蘋論｣中就針對本建案嚴予批判，「巴黎鐵塔的社會背景是法國正值工業革命，鐵塔反映工業主義的時代精神──高大堅固；鐵的全面使用更凸顯工業時代的材質特色，而精密的測量計算則表達工業革命『前電腦時代』的數學水準，也與所謂的機械美學和結構主義有關。紐約布魯克林大吊橋也屬類似意識的產物。然而，進入後現代主義的當代，反開發、反污染性工業、客製化、反冰冷強硬的鐵製材料已成趨勢，複製別人的鐵塔不但顯示無知，而且反映集體反智的特質。｣
百岳老查回應1：
拉拉山有美麗的山稜天際線，萬綠巒山矗立一支紅鐵塔，會不會太過突兀兼如清朝文學家孔尚任在《桃花扇》說的：「你是阮鬍子，如何也來與祭；唐突先師，玷辱斯文。｣拉拉山區建高大鐵塔這個決策思維與過程太過讓人傻眼？是不是有點「玷辱斯文｣？讓高壓電塔消失不見都來不及了，怎還會想在優美的山稜天際線上蓋高聳鐵塔這「怪物｣？君不見，2016年1月自由時報報導宜蘭縣有45座台電高壓電塔將在該年底前拆除，預計在4月份先完成地下管線工程（據悉，宜蘭縣有1000座左右高壓電塔，這些位於市區之電塔，因鄰近住戶較多，優先地下化，其他地區則還沒有規劃），9月供輸電穩定後即可陸續拆除電塔，不但還給縣民美麗天際線，居民也不用因高壓電纜干擾或颱風期間擔心危險，尤其擔心影響身體健康。再看看2015.11.28.風傳媒刊出一篇有關冰島這國家對高壓電塔是怎樣設計的。對於高壓電塔，幾乎所有人都希望住家附近不要出現，不只因為強烈電磁波的影響，擔心身體造成病變，另一方面也因為電塔外觀給人太過壓迫的感覺。因此，在冰島的高壓電塔，卻有著如裝置藝術作品的絕妙設計！（如圖，這在台灣雖不見得適用，但看看人家在不得已的情況之下，改變一下思維，也許「觀感｣會不一樣？） 百岳老查 2018.07.23.
回應文章建議規則：