誰使監察院成為亂源

監察院通過對管中閔的彈劾案，學術界及社會都此一片譁然，認為這是拔管案的延續。而當年主張廢除監察院的陳師孟，如今不但擔任監察委員，而且與其他民進黨政府提名的監委共同攜手，創下憲政史上另一惡例。台灣今日所產生的一切政府亂象，均來自於李登輝執政時期，民國94年6月10日公佈實施的憲法增修條文。當年推動修法的李登輝和所有參與者，都應該為今日台灣政治亂局負責。

憲法增修條文，不但廢除了「任務型國民大會」，使總統權的行使，無需面對民意監督。而且將原本在西方「三權分立」概念中，由立法權再區分獨立出來的監察權，因為監察委員改由總統提名，立法院同意，因此完全喪失民意機關的內涵，而監察委員也淪為政治打手，喪失「御史大夫」的崇高地位。

在原來的中華民國憲法中，監察院的權責，除了對各級政府官員（包含總統）的彈劾權、糾舉權外，更包括對預算執行的審計權。而更重要的職權，則是對「司法院大法官」及「考試院考試委員」的同意權行使。前者攸關司法權的獨立超然，後者關係政府人才拔擢、銓敘的體系健全穩定之責。

如今台灣政府運作的失能違法亂序，黑機關叢生，一切都是李登輝始作俑者之責，而歷任總統視而不見，兩大政黨交相賊，都無法卸責。而台灣是否繼續向下沉淪，則端視人民的民主素質與認知。或許，這就是民主政治所必需面對的挑戰。

【中華民國憲法原文第 91 條：

監察院設監察委員，由各省市議會，蒙古西藏地方議會及華僑團體選舉之。其名額分配，依左列之規定：

一 每省五人。

二 每直轄市二人。

三 蒙古各盟旗共八人。

四 西藏八人。

五 僑居國外之國民八人。】

#王孝聖新聞時事觀

#新聞時事論壇