「另類教育的思考─以色列模式」刊出，也請政府想想，當教育體系不能讓大家有畢業後工作，社會不能提供持續工作時，M型社會當然形成。在這種情況下，政府還以債養債，債留子孫，結果不是讓下一代的台灣國民一出生就背債，或政府透過通貨膨脹，讓還債成本降低，結果是我們的存款縮水，痛苦指數升高。
政府一昧的討好財團，將國有土地BOT讓他們賺土地增值 原應由全民共享，但BOT的結果卻是少數人(財團）得利。而我們還有多少國土可以BOT？當一旦沒有時，慣於賣地或讓渡土地權利的政府，還有什麼招數？
行政院長吳敦義上任，倡議庶民經濟，請台北市政府反思這塊經濟成長的果實，是否有讓全民分享。
以廣慈BOT案為例，政府在BOT契約3.2.3甲方協助辦理事項有
-
協助申請中長期資金貸款
-
協助申請重大天然災害復舊貸款
-
協助申請其他優惠貸款
-
協助辦理租稅優惠
-
。。。。
在合約3.3.1乙方資本額不得低於5億元，自有資金比率不得維持低於30％。
3.3.2.12提到在取得使用執照之日起。。。經甲方事前審查同意後，即可將營運資產不動產證券化。乙方應認購受益證券30％以上。
以政府宣稱91億的BOT案，5億元資金即可，貸款比率很高。政府還要協助貸款，將來有問題，誰買單呢？
合約5.4.1地價稅由甲方負擔，由現在精華地價動則二百萬以上（聯晚2009/9/15A4版冠德35億買下北市信義區5筆第230～245/坪），廣慈BOT案有2萬坪打對折算，光地價稅甲方負擔就無法估計損失。現行政府宣稱權利金2000萬，租金8000萬。每年收益1億，算盤不精。
請示政府再打打算盤，BOT國有土地，到底對全民有何利益？
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
謝謝您的關注。將準時到達。
好奇寶寶，
經過我的思考，邀請您到我的節目（教育廣播電台「寶島綠野仙蹤」節目）中談廣慈，由於BOT案涉及的範圍比較大，所以會把焦點集中在”爭取不砍樹”的想法、經歷、與未來目標上，訪問大綱如下：
1.廣慈BOT案的地點、範圍中的老樹現況、以及目前的生態？
2.依照BOT案計畫，樹木會遭到什麼樣的安排？
3.你們的希望與訴求？（對老樹群與廣慈發展的遠景）
4.尋求保護老樹的過程、還有得到的回應？（5棵→200棵→？/投書與回應）
5.接下來預計怎麼做？（尋求連署？）
6.留給聽眾的思考題～（透過本案，希望帶給聽眾什麼樣的環境保育啟發？）
其實，要在20分鐘內把前因後果講清楚，時間上會有點趕。另外，我還想加上一些情感面的分享，聊聊附近居民的記憶（您和我都是喔！）來引起聽眾對珍惜樹木的共鳴。
平安‧快樂
書勤