掐緊台灣七吋之亂

穩定的電力供應與低廉價格，對台灣經濟發展與社會安定，非常重要。大家都知道，台灣缺乏天然能源，能夠用於水力發電的地區，都已經蓋滿水庫，但極端氣候，導致經常性暴雨和乾旱，再加上水土保持不良，水庫淤積嚴重，所以水力發電的佔比，已經越來越低。而受限地理環境與材料科技的瓶頸，不論風力或太陽能發電，都無法成為常規性基載供電來源。因此，台灣極度仰賴進口發電能源，其中包括：燃煤、天然氣，或是核燃料。

【化石燃料能量密度遠小於核燃料，所以就需要大量由海運進口，目前我國油存量為60天，煤為45天。天然氣必須經過液化才合適運輸，其液化溫度為-162℃，不論運輸船或儲槽都需特別製造。目前我國有永安／台中兩個液化天然氣接收站，總儲存量僅夠10天使用。能源局多次研商後認為，30天等於國內儲槽要增加1倍容量，依目前環境不可能。能源局局長林全能說，初步儲槽容量定15天不會改變，但會加訂業者須儲存一定「安全存量」天數，目前設定在14天，強調：「就是多加一層保護」。】

如同能源局的說法，台灣倘若因颱風…等天災，導致天然氣運輸船隻超過半個月無法靠港卸貨，天然氣發電將面臨斷炊。而偏偏台灣用電高峰與颱風侵襲的密集時間，都集中在夏季，所以倘若台灣將發電主力放在燃氣發電上，將是相對具有風險的配置。如果再考慮台海局勢的緊張，不論中國大陸進行海運封鎖，或是飛彈攻擊脆弱的天然氣儲氣槽，對台灣的殺傷力，都遠超過反核人士所擔心的輻射外洩問題。

【公投案第16案通過廢止《電業法》第95條第1項2025年非核家園條款。經濟部長沈榮津日前指出，目前正進行能源政策通盤檢討，核電廠是否延役也是評估選項，不過，根據《核管法》，只有核三廠符合「核電廠延役需於除役5年前提出」的規定，目前台電正在準備於2019年7月的期限前提出延役申請。核三所在地屏東縣政府已跳出來大力反對延役。蘇震清表示，2009年發現核三廠位於斷層帶，位置敏感且危險。公投只講要核電，「大家要核電，誰要核廢料？」既然要核電，哪一個縣市同意『以核養綠』公投最多，核廢料就送到他們家去。沈榮津說，會以同理心看待，乾式儲存的設置地方鄉親能否接受是重點。】

台灣目前最先進、發電效率最高的機組在核四，而且核四完工封存之前，其安全性是通過國際核能機構認證。所以目前政府所討論，延役現行核一、二、三任何一個核電廠，其適切性都比不上核四廠的重啟運轉。但台灣的民主選舉制度，使不分黨派的地方民選首長，都不敢直言支持核能發電。這使得原本屬於單純科學化、專業性的問題，變成複雜的政治角力場，而將台灣最基本的國安與經濟發展問題，完全視而不見。

如同沒有人喜歡自家附近有垃圾場，但生活中卻不可能產生必需拋棄的垃圾一般。我們現在並不是生長在春秋戰國年代，不可能各縣市自己處理所需用電的發電問題。況且，就算是原本各縣市需要自己處理的垃圾問題，也一樣會面臨垃圾場設置所在地的民眾反彈抗爭，難道我們所選出的縣市首長，能夠拒絕處理垃圾場的設立嗎？

不論任何政策，都一定有受惠與受害者。如何以符合絕大多數人的利益，並且減輕或彌補少數受害者的權益，使整個社會的安全發展，得到最符合理性化的處理，這才是民選首長最重要的責任。倘若民主政治的結果，只是將台灣推入險境，自己掐住七吋咽喉而不自知，這將是兩岸政治分野上，最大的諷刺。

#王孝聖新聞時事觀

#新聞時事論壇

參考資料來源：

http://www.epochtimes.com/b5/18/12/3/n10888322.htm

https://www.chinatimes.com/newspapers/20170924000335-260106