台海戰場上的隱藏因子

照片

一般在作軍力評估，大多以武器的數量、質量，以及現役與備役軍人的人數，作為評估戰力落差的標準。問題是，戰爭勝敗的關鍵，不僅只在有形的武器與人數，還包含戰場經驗與心理層面的意志決心。

自從台灣實施精實案之後，部隊的訓練強度、戰場認知、士氣與意志力，都在逐漸薄弱，對於整體戰力而言，這是一般人看不到的重大危機。尤其是在國家認同的忠誠度上，國軍原本的效忠對象是「自由、民主的中華民國」，但從總統直選之後，政客對民粹的操弄，從各種教育本質上，試圖淡化「中華民國」，造成國軍「不知為何而戰」、「欠缺效忠目的」的士氣危機。

相對於中國大陸的解放軍，入伍條件嚴謹，台灣就算是現在實施募兵制之後，入伍條件之寬鬆，幾乎等同完全不設限。更遑論在此之前所施行的義務役制度，許多人都是「不得不」而入伍。甚至就算入伍之後，找關係、想辦法，就算不能提早退伍，也至少希望逃離野戰部隊。所以，國防部長嚴德發在立法院所言：「我國防衛作戰有二階段，在第二階段戰力，現今8年內退伍的可後備動員兵力約90萬人」，其實這些後備軍人能有多少戰力，令人質疑。尤其當兩岸因為台獨問題而開戰，後備軍人是否願意投入，恐怕更是一大隱憂。

此外，「演訓」與「實戰」，這是看似相近卻差別甚遠的兩種概念。台灣現役的軍官將領，不要說是幾乎沒有實際作戰經驗，就算是接近實戰狀態的演訓經驗，恐怕也相當欠缺。而現役基層士兵對戰場的概念，更是幾乎只停留在戰爭片或電競遊戲中的場景而已。相對於中國大陸解放軍，不但軍事將領有實戰指揮經驗，而且中國大陸幅員遼闊，擁有各種地形地貌的演訓場域，就算只是一般演訓，都能使解放軍的官、士、兵對戰場有一定的熟悉度。所以兩岸在實質的戰備準備上，隱藏的差異也不容輕忽。

「戰爭是那些有權力作決策的人引發的，但死在戰場上的卻是那些沒有權力作決策的年輕人。」這是美國前總統甘迺迪，在古巴飛彈危機期間，對他弟弟羅柏所說的話。(資料取自：名人堂電子報）

當政客們為了自己的政治利益，不惜製造兩岸軍事衝突的危險。當政務官為了確保官位而趨附上意，置全民於引爆戰火的風險之中，這不只是不道德，更是一種罪惡。若今天因為日本、菲律賓…等國在海上侵擾我漁民，相信國軍為了保護漁民同胞，絕對願意不惜一戰。(可惜歷任政府都畏懼外交問題而怯戰，導致漁民在海上作業，不但要與大自然搏鬥，還要冒著被他國勒索、殘殺的風險，相信這是台灣漁民內心之痛。）

但若是因為政客挑撥兩岸關係而導致軍事衝突，相信這些沒有權力作決策，但卻不得不走向前線的官、士、兵們，他們肯定會死不瞑目。

【國防部長嚴德發25日上午赴立法院外交及國防委員會時表示，我國防衛作戰有「戰力保存、戰力發揮」二階段，我們一定要承受第一擊，關鍵可恃戰力都採機動化。嚴德發強調，在第二階段戰力發揮上，會有一些反制作為，現今8年內退伍的可後備動員兵力約90萬人，常備部隊則可動員20萬人。】

（參考資料：https://www.ettoday.net/news/20190225/1386067.htm）

#王孝聖新聞時事觀

#新聞時事論壇