英國衛報記者談媒體如何報導氣候變遷

‧朱淑娟／台北報導2009.9.28

英國衛報駐亞洲環境特派員記者Jonathan Watts(中文名字：華衷)，應英國文化辦事處、台達電文教基金會邀請，今天在台北與台灣媒體舉行一場「邁向哥本哈根」座談會。衛報一向非常重視環境報導，不但派駐「環境特派員」在亞洲，而且在網站上有特別的欄位是放環境新聞Environment」，突顯衛報對環境報導的企圖心，讓台灣的環境記者非常羨慕 。

Jonathan Watts從2003年起派駐在中國，對這個全球掘起最快的經濟體有深入的觀察。今年12月聯合國後京都氣候談判(COP15)即將在哥本哈根舉行，中國這個全球碳放量最高的國家，面對國際減碳的態度勢必牽動未來全球減碳局勢。

今天Jonathan的演講分兩部份，一是提出他多年來對中國氣候暖化的觀察，包括現象、對策。另外，他以中國為場景，提到媒體應該用生活化的方式去報導氣候變遷議題，才能讓民眾感同身受，共同來關注並行動。（註：我在會後與Jonathan與談，受限於時間，有些資料沒談到，在稿中一併交代。）　

（一）中國的掘起與隱憂

放棄頭版新聞，專心環境報導

Jonathan說，自己原本採訪一般新聞、且是足球迷，有機會常到各地旅行，報導的新聞也經常放在頭版。但氣候變遷議題太重要了，於是他做了改變，專心做環境報導。如今即使他的新聞已不常出現在頭版，「但為何我還要這麼做？」

Jonathan的簡報從一隻狗開始，呈現中國環境轉變速度有多快。他曾聽過一位經濟學家談到「中國年」，因為中國發展一年，等於國際發展五年，一如狗與人類生命的對照。很多人因此對中國很擔憂，不只經濟力量，也包括環境。中國，經濟變好了，碳排放相對變多、廢棄物增加、天空也變了色。

繼續閱讀：http://shuchuan7.blogspot.com/

中國消費力掘起，環境問題令人擔憂

Jonathan表示，過去30年中國增加的人口是美國的兩倍。消費力量掘起，許多人從鄉下來到城市，汽車數量增加，交通流量大、排放廢氣多。更多人擁有電器產品，使用更多的電。

例如，他有一位中國朋友叫江水文，來自雲南，一個美麗、但從經濟面來看是個落後的地區。江水文現在住在北京，錢賺得比以前多，過著比以前更富足的生活。Jonathan說，「這在中國這是很普遍的現象。」

變色的天空

中國至今70%的電力來自燃煤，每五天就有新電廠啟用，對氣候造成很大後果，「到處都看得到水泥工廠、石化廠、鋼鐵廠，天空常常是灰色的。」

國際上普遍認為中國應負起較大的減碳責任，但Jonathan不認為中國是最大的問題，因為中國人口非常多，人均排放只有美國人的四分之一或五分之一。但他強調，這樣講並不是說中國沒有責任，「只是要用另一個角度看事情」。

中國的因應對策

Jonathan認為，中國因應氣候變遷採取了許多行動，可能是因為中國對氣候變化感受較深的緣故。研究指出，如持續暖化，未來20年中國作物會減少15%。危機感，促使中國政府採取對策。例如中國雖然持續用燃煤發電，但要求燃煤電廠提高能源效率，淘汰老舊機組。此外也禁止伐木、發展再生能源等等。

然而，未來中國的內需會逐漸擴大，國內禁止伐木卻必須以進口更多木材替代，將傷害轉由其他地區來承受。在偏遠地區的火車上，Jonathan就常看到火車裝滿木材運往內地。同樣地，國內糧食不足，就必須進口更多糧食，雨林為了變耕地而燃燒，「這是非常可怕的。」

紅色、黑色、綠色中國？

紐約時報專欄作家佛里曼在近作「中國，悄悄邁向綠能大國」中提到，「中國一定會繼續以廉價、且高汙染的煤碳追求成長，繼續逮捕太熱心的環保人士，而且為搜刮木材與礦物不惜掠奪非洲的森林。」

Jonathan的看法是，中國的確會對不贊成政府政策者「找麻煩」，像被他報導過的人就有人因此而入獄。但他強調，如因此否認中國的作為都是錯的，「那又太過簡化了。」他與佛里曼的看法相同，中國的再生能源發展將持續往前。

（二）亞洲媒體困境

有人認為相對而言，亞洲媒體較不重視氣候暖化新聞。Jonathan的看法是，由於開發中國認為氣候暖化是工業國過去200年的作為所致，減碳，工業國理當負較大責任，亞洲媒體因此較不重視這方面的報導。但他觀察到日本的情形好一點，韓國也漸漸較重視。

我則認為，以台灣媒體為例，經營狀況愈來愈差，多數環境記者兼跑許多路線（或說其他路線記者兼跑環境新聞），記者無法深耕環境議題，而環境新聞相較於醫藥、消費新聞，「貼近性」又較弱，尤其報紙為了減少成本而減少紙張，環境新聞更難刊出。久而久之，不利環境新聞的因素環環相扣。

另外，氣候變遷的主流科學家都在歐美，提出的氣候變遷證據也多半不在亞洲（這當然也是科學家的地利之便），北極冰融、海水淹沒小島，這些聽起來似乎很嚴重，但對亞洲來說總覺得有距離，無法感同身受。另外國際重要會議舉行地點在歐美、語言等等，都讓亞洲媒體採訪困難重重。

談氣候改變了生活

Jonathan舉例，他曾到新疆烏魯木齊採訪，發現冰河融化速度在增加中，媒體該如何報導這個新聞？「關鍵在談個人會受到什麼影響」。例如，現在夏天時工人可以提早三周到他要去的地方，然後又可以多待三周，這代表什麼？「氣後暖化讓當地冬天變少了」。

又例如他在甘肅採訪，發現氣候暖化讓很多地方變乾，報導主軸可以放在這個村莊不能種植，影響農民收成。或有一個地方本來有綠草，但現在草沒了，牛養不肥。相同地，水變少了，農作生長不良等。總之，氣候暖化可能讓人類吃不飽。

從人物角度出發

人物，也是一個報導氣候變遷的好方法，例如他曾採訪一位女性過去以捕魚為生，現在河川汙染，她已無法再捕魚。還有他遇到一個民，離家五分鐘的地方就是沙漠，這裏的人要種植每天都得跟氣候搏鬥，是典型的「氣候難民」。

然而，氣候變遷影響最大的通常是偏遠地方的居民，但閱讀新聞者又通常是城市人，讀者常會問，「那跟我有什麼關係？」Jonathan認為，報導可以著重在整體經濟面，提醒所有人都要付出代價。

訪問當地人的感受

當地人、尤其年長者通常對氣候改變會有深刻的感受。Jonathan曾問一位50歲民眾對氣候改變的感覺，她說，這一生經過三次洪水，都在過去10年發生的。另外，他以西伯利亞一張海灘照片來呈現，冰天雪地的西伯利亞，曾幾何時，已變成可以在海灘享受陽光的地方。

用庶民語言談暖化

我覺得，台灣媒體要突破「暖化新聞冷感」困境，可不斷藉由「氣候變遷、台灣證據」來報導，而且用民眾聽得懂的語言。上個月到屏東縣瑪家鄉，一位公民記者就說：「氣候變遷這是年輕人才聽得懂的話，我們老一輩原住民只知道，盡量不要去動到土地，學者為一塊石頭繞路。」

所謂「氣候變遷、全球暖化、氣候調適、節能減碳」，都是非常中產階級的用語，如何把這些話「翻譯」成庶民語言，一定有助於民眾理解。例如你問，「如何做氣候調適？」不如問，「颱風來要做什麼事家裏的東西才不會泡水？」
　
八八水災時我們看到媒體多集中報導「現象」，受災的土地、災民情況、遷村議題引發的社經、政治爭議等等。較少看到報導在氣候變遷下，未來我們的處境是什麼、生活會受到什麼影響、政府與民間的行動又是什麼？ 甚至不假思索把所有看起來「有點怪」的天氣都歸於氣候變遷，然後，沒了。

當民眾愈來愈覺得，氣候變遷不只是50年後北極熊的命運，而是已時時刻刻干擾你的生活，那，氣候暖化就會是「生活新聞」，而不是「科學」或「外電」。

Joanthan也認為，媒體使用何種用語，對讀者來說感受不同。他就覺得「全球暖化(Global Warming)」用語不太好，因為對寒冷地區來說，天氣變暖是令人開心的。如果用「全球燃燒(Global burning)」或「全球沸騰(Global Boiling)」是不是有些不同？

又例如談到臭氧層，其實臭氧層只是變薄，並非真的破了一個洞，但「臭氧層破洞」讓人想到好像家裏的屋頂破了一個洞。

網路讓報導無國界

還好，還有網路。傳統媒體或限於版面無法刊出環境新聞（或不完整），傳播也較侷限，但網路卻可以突破重圍。Jonathan提到，衛報現在讀者3000萬