民進黨躲到哪裡去了？

『不要再騙了！』這句話除了指著馬英九說，民進黨也可以錄音下來讓自己聽聽。我們已經慘慘的被阿扁騙了一次，蔡英文，請不要再騙我們了。

民進黨躲到哪裡去了？

照片

如果說國民黨令人絕望，民進黨則是讓人失望的政黨。

不論是否如蔡同榮所說  Cross my dead body ，我們只看到地制法通過了，雖然民進黨有說話的勇氣值得讚許，如果還是不能端出有效作為，這和『反攻大陸解救同胞、三民主義統一中國』瘋狂尖叫了三十年的國民黨有何差別。

『不要再騙了！』這句話除了指著馬英九說，民進黨也可以錄音下來讓自己聽聽。我們已經慘慘的被阿扁騙了一次，蔡英文，請不要再騙我們了。

在黨政軍退出媒體的大旗下，馬英九的黑手公然伸進公視，我們沒有看到民進黨有什麼明顯的表態，除了管碧玲立委一個人講過幾句話之外，為什麼沒有其他人說過類似 Cross my dead body 這麼英勇悲憤、表達決心的話語。難道民進黨在替馬英九背書，說新聞局沒有干預公視？還是新聞自由以及公視的獨立性，沒有地制法綁樁對選票的影響那麼直接，所以民進黨無關痛癢？

以下是劉進興教授（當年成立公視的推手之一）在他部落格上針對新聞局派員『檢查公視大動作』的報導。歡迎你仔細閱讀，就可對最近的公視事件多一些瞭解。

公民記者 謝明海 2010/01/22

=============================================

【台灣觀察】知識份子的考驗＿如何堅持媒體獨立自主       
2010.01.22   劉進興

        據2010.01.22 聯合報報導：【檢查公視 新聞局大動作示警】新聞局處理公視爭議動作越來越大。廣電處昨天前往公視基金會檢查業務及財務，公視未提供相關資料，交代不清，如果二十五日前未完整交代，新聞局不排除對公視董事長鄭同僚及相關人士提出刑事及民事訴訟，解除鄭同僚董事長職務。

        說得好像公視很心虛的樣子，但真相如何呢？請看以下公視監事黃世鑫教授全程錄音的摘錄：

* * * * * * * * * * *

時間：2009.01.21 上午
地點：公視大樓
主角：公視監事黃世鑫（臺北大學財政學教授）vs. 新聞局科長黃秀 （廣電處）

背景：為了公視董座之爭，新聞局開始用行政手段對公視施壓。1/20說要查帳，叫公視派人拿資料到新聞局，教訓了一頓。1/21又由廣電處二科科長黃秀（政大新聞系畢業）率法規會等到公視，說要調閱資料。因為跟財務稽核有關，公視乃請監事黃世鑫負責接待。雙方的主要爭執在，黃世鑫希望她們在出席單上簽名，但黃秀堅持不肯。本文附有錄音檔（14分鐘），極為精彩。

錄音摘錄：

黃世鑫： 妳們為什麼不肯留下名字？

科長：     今天本質上不是會議，你也不是主持人。

黃世鑫： 那麼改成訪視記錄好了。 (科長仍不肯簽。法規會本來簽了，又劃掉)。

科長：     今天要找的是「公視基金會」，不是「監事會」。

黃世鑫： 監事負責財務稽核，也是公視基金會的一部份。

科長：     這不是會議。（一再重複，不肯簽名）

黃世鑫：請注意，公視是獨立自主的財團法人，並非新聞局的下屬機關。妳們若行文來調資料，白紙黑字，沒問題。但今天既是人來，我們總要知道是什麼人來調資料。要拿走資料，又不肯留下紀錄，說得過去嗎？

科長：    我們自己會做紀錄。

黃世鑫： 唉，妳來我們這裡拿走資料，卻自己做紀錄？你的紀錄我可以簽名證明資料出自我們，但我們也要做紀錄啊。

科長：    我們今天發文的對象是「公視基金會」，如果他們沒代表來，我們只好下結論說，資料沒拿到。我們馬上就走。

黃世鑫：妳對外怎麼講，沒關係。如有不實，我有錄音。妳想想看，今天走進去一個地方要拿資料，我們只是請妳留下名字，怎麼會竟然不肯？

科長：    我們不肯對監事會（留下記錄）。

黃世鑫：公視對外由董事長代表，今天如果是到新聞局報告，我監事不會去。但妳今天是到公視來，由誰接待是公視內部的事。要查節目，由節目部經理接待。要查財務，由負責財務稽核的監事出面，理所當然。
由誰代表是公視內部的事，不是由妳指揮。如果行政干預的話，我們只好上監察院。不要以為中華民國真的可以無法無天。請尊重公視是「獨立自主，不受干涉」的財團法人，不是新聞局的下屬機關。我的立場如此，如果妳不肯簽名，對不起，我們無法給妳資料。
於是，科長等人離開。

* * * * * * * * * * *

     馬政府上台後，控制中央社新聞、逼退央廣董事、凍結公視預算、公視修法奪權、NCC要允許黨政軍重入媒體，一連串的動作，逐步取消過去20年來的自由發展。奇怪的是，大部分的媒體人與傳播學者竟然默不作聲。

     大家不要只「講」得一口新聞自由，應該看看黃世鑫如何捍衛公視的獨立自主。

     新聞局科長自以為是上級機關，不肯接受黃教授是會議主持人，不肯簽名。但公視預算是捐贈，並非補助。新聞局名義上是主管機關，但只限於將捐贈預算掛在其名下而已。公視法第11條規定公視「獨立自主，不受干涉」，並非新聞局的下屬機關。黃世鑫教授牢牢地抓住這一點。。

     陳世敏教授說，他的董事是新聞局聘請的，拒絕接受監事會關於董事資格無效之決議。他雖然教新聞學，但似乎不知道公視董事的權力來源是公視法，而非新聞局。黃世鑫否定公視是新聞局的下屬機關，才是合法的堅持。公視法49條中，這一條文最重要。掌握了「獨立自主」，公視才能逐漸茁壯，放棄了「獨立自主」，公視就會變成政府的傳聲筒。

     最近立法院修訂行政院組織法，取消金管會的獨立機關地位，金管會副主委竟然唾面自乾地說沒有影響。他應該聽聽黃世鑫如何向政治干預嗆聲。

     干預媒體自由，是何等大事。去年馬政府打壓公視，結果台灣的新聞自由排名大幅跌落23名。我相信天道輪迴，台灣必將重回正軌。許多20年前擠入自由派陣營的知識份子，正面臨歷史的重新洗牌，馬政府的復辟鬧劇是對知識份子的嚴厲考驗。

p.s. 請至以下連結聽聽力道十足的原聲帶，比文字摘錄精彩十倍：

http://blog.roodo.com/cjliu/archives/11460889.html

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
劉進興

躲藏世界:  http://blog.roodo.com/cjliu 
另外一個美國‧向下沈溺電子報‧社會政策‧
社會民主與全球化‧轉型中的台灣
讀書報告‧電影電影‧偶然日記
台灣觀察‧民進黨何去何從‧馬英九研究