樹不移了，是誰的勝利？

2010.1.22傍晚，大暴龍正在準備隔天下午台北縣社區規劃師培訓演說的資料，綠黨傳來了一封信，標題是：「[徐州路大好消息] 徐州路老樟樹保住，廠商變更設計不敢移樹了」，讓我深刻地感受到隔天的演說更有意義，因為要談的題目正巧是：「小人物大改變－公民記者的力量」，至於「小人物」是指「公民記者」嗎？那倒不盡然。

信中附上一份傳真掃描，是2010.1.18台北市文化局回覆李文英議員的書面質詢（1.21才發到議員辦公室），內容大致這樣：
1.台北市文化局仍未指定老樟樹為受保護樹木。
2.市府長期的作法將全市「線性行道路樹群意象」納入「景觀管理自治條例」規範。
3.因建商已取得合法建照及移樹許可，市府要求建商依「受保護樹木」規格移植此樟樹。
4.原定1.6召開協調會，但建商已於2009.12.31致電公園處，表示將變更設計，樟樹原地保留不移植。

建商2009.12.31表示變更設計不移樹了

終於，老樟樹不移了，而且往後徐州路路樹也可能全數保留下來，這是誰的勝利？

當我去年十月初起到徐州路記錄之前，社區居民即已自發的集結起來，為這棵即將被移植的老樟樹奔走一段時日！若追問原因？很顯然的，沒有人希望再見到徐州路綠意盎然的「綠色隧道」一處一處逐漸破洞，對照徐州路六號前，房屋建好，建商卻未將行道樹補植回來，前任里長更指出，在他任內就有十棵老樟樹被移植，而且都死掉了。
社區居民在與建商交涉得不到進展時，綠黨、專業者都市改革組織、自然步道協會、蠻野心足生態協會、松菸公園催生聯盟．．．等團體適時聲援，一股特別力量的加入就是徐州路的另一批「居民」──台大學生。
環保團體與學生的投入，除了社區居民的書面連署外，網路上部落格、連署平台的聲勢也快速增加，但建商已走完政府各相關單位的合法程序，猶如取得一道「免死金牌」，無辜的老樟樹隨時會被移走。於是一次又一次，建商大玩「狼來了」把戲，工程車到場或僅是放消息，讓護樹民眾疲於奔命，不得不由社區居民和台大學生組織「巡守隊」，一有風吹草動得趕緊CALL人護樹。
當台北市的「樹木保護委員會」已成為「樹木移植委員會」無法倚靠，建商也不願變更設計，信誓旦旦揚言等協調會後就要移樹，護樹民眾於法最後的訴求僅剩「徐州路十號工地行道樹為國有、公用且由市政府管理之公有物，並非私人財產，故富豊建設不得擅自遷移之」，但台北市政府仍無積極回應。
無計可施的護樹民眾僅能採取柔性攻勢，社區居民與台大校友訴求歷史情感、環保團體強調都市綠地、不斷號召民眾寫信給建商與建築師，蠻野心足生態協會的蔡雅瀅律師更替建商寫下一段「豪宅廣告文案」：
徐州路與樹的故事

你付出昂貴的房價
為了一路的綠蔭而來
沒人可以擔保
你的鄰居不會為一個氣派的車房
剷平你小小的夢想

故事從富豊公司的豪宅開始：
政府把人行道賣給建商
建商宣布擁有行道樹的處分權

結局一：

居民和台大師生的抗議均徒勞無功
起先，徐州路只是少了一顆樹
後來，徐州路又消失了幾棵樹
有天，你突然發現
生命中不斷流失美好的事物
你再也無法辨識曾經深深吸引你的徐州路

結局二：

建商接納了居民和台大師生的建議
宣布豪宅是為了追尋夢想與生活品質的人而建
為了保存徐州路的美麗與完整
將禮讓一棵樹原地生存的權利

後來，豪宅為城市留下一則故事
在各地萌生延燒的保樹運動中成為典範

豪宅的住戶說：
不斷變臉的城市中
我一直在尋找不會改變的美好
直到聽到徐州路和樹的故事
我知道這是我真正想定居的地方

由於護樹民眾的不離不棄，神奇的變化開始了，最先是建築師於2009.12.25寫信通知綠黨放棄設計權：
「感謝老樹聯盟及各位專業先進對徐州路建案的關心及對本事務所的批評及期許。在這過程當中，我們學習很多亦多有反省，一般建築師被大眾賦予較高的社會地位，理應負有較大的道德勇氣，然而在實際狀況下我們能影響的能力卻十分微弱；在現行都市建築乃至公眾利益及業主商業考量之眾多綜合因素考量下，本事務所已決定放棄此案之設計權，希望此事件能有更圓滿的答案，也希望大家可以持續努力！」
事實上，建商早在2009的最後一天就已通知台北市政府不移樹，但直到2010.1.20台大學生向「學長」郝市長陳情，1.21文化局才慎重地如回覆稿中所提：台北市政府一切「依法行政」，准許建商照受保護老樹規格移樹，只是建商不移了。
樹不移了，是誰的勝利？可以就樣說嗎？民眾有處悠游散步的綠色走廊、政府有個足以誇口的都市綠地意象案例、建商有幢堪稱綠意匹配的「豪宅」，而最大的「贏家」，恐怕是這棵即將被移植的老樟樹，由於遲來的善意，還來得及讓它繼續站在徐州路一角陪伴人們。
「畢竟從頭到尾，挨罵的就是市政府的行政官員，我覺得這點是不公平的，好不好。大家愛樹，比愛我們公務員還大，看在我們這點是很倒楣，事實上對公務員來講，他也是想要說把事情做好，不要被抓去關而已。」台北市副市長林建元在2009.10.30樹保委員會上這樣說，讓我們見識到公部門的局限與無奈，但若民眾能以另一角度來思考，由民間發起的護樹力量，何嘗不是推動政府更積極作為的一股力量？
1.23下午，面對台北縣社規師的一百多位學員，我提出了一個問題：小人物真的能導至大改變嗎？這個問題我用一段運算式來回答：

（小人物＋小人物＋小人物＋小人物＋小人物＋．．．）X公民記者＝大改變！？

大改變？能或不能，就看小人物有多少？至於小人物是指誰，就不用我多說了。