投石問路

閱覽"投石問路" 台灣健康促進活動省思短片，幾方面回應:
首先: 個人認為健康生活型態，政府的角色應該是在政策面策動創造支持健康生活型態的"環境"。
本人同意公務部門在辦理健康促進活動似乎有"消耗預算"及"流於形式"的傾向。這是一個目前有待產官學社區民眾一同努力的議題。
曾有機會參與社區公務衛生部門的癌篩活動，發現這些人員為了"目標數"疲於奔命，另具癌篩正面看待的民眾主動參與，但多數社區民眾卻冷眼看待諸如此類活動。
不論從工作人員業務推動的"動機和態度"或者是民眾的回應，讓我思考的，其實不是活動本身，而是台灣民眾對何謂健康生活的認知和力行。很多的改變，不能從年老階段才力行"健康生活型態" 倘若如此，原舊有觀念例如"功利及利及見效..." 不改，從上到下，從官方到社區，大家都在進行"形式運動"
此外，人是活的，制度是死的，台灣民眾的生活型態和習慣，所反映出的是現代台灣人的"價值觀和信念" ，惟有從觀念的調整才能從制度中破繭而出，此點也令我思考在"流於形式的體制裏" 身為學者的我可以更實際貢獻的是...

真的很誇張
根本就是掛羊頭賣狗肉
表面上說是促進健康
但是實質上根本就是政治家的政見發表會
大家也只為了贈品而來
實質上根本沒有吸收到什麼東西
或許就是台灣人的民族性吧
有東西拿就拿 不拿白不拿
然後下次投票就投給誰
實在是非常糟糕的一種現象

台灣高齡人口越來越多，政府或許做了許多事情想讓銀髮族們能又更好的生活，但看看那些名義上是為了老人而辦的公益，實質上感覺卻比較像是讓政治人物露臉的平台，甚至內容變成提供贈品、摸獎等為主，根本就失去了原本的意義。讓銀髮族能有健身器材固然是好事，卻沒人控管，這樣器材上的使用若有危險該怎麼辦？而他們以自己的方式使用器材又是否真的能達到健身的功效？感覺台灣政府並不是心有餘而力不足，是根本沒有真正的花心思去思考、去站在老人的角度，看看他們需要什麼，就一味的提供看似對他們有利的服務，但事情做一半，真的會比都沒做還要好嗎？
或許政府該真正的設身處地，替老人著想，才是真正有意義的服務。

　　看完這部影片後真是心有戚戚焉，深深覺得政府在促進健康的這項政策中，立意雖好，執行力與專業力確有待加強，像是在運動會上宣揚健康生活時，卻在場地內外擺設不健康的飲食，感覺真的很諷刺！且從小到大在運動會的開幕典禮時，幾乎沒聽過有人在宣傳健康的知識觀念給大家，通常就如同影片一樣總是給依些有政治目的的人說話，感覺比較像是在辦政見發表會而非運動會，似乎本末倒置了，深深覺得政府應該要好好的規劃政策，並參酌專家學者的意見後，再來徹底執行，而不是總是草草的了事，這樣只是把人民的納稅的錢浪費掉，且又沒達到促進健康的目的，覺得台灣政府做事的態度總是不夠謹慎，很對事情似乎只要有個名目，有媒體報導，如此就對人民有個交代，個人覺得這樣的態度很不可取，十分糟糕，有待檢討，難怪新加坡等國家的政府官員總是受人敬重，反觀台灣人對政府官員卻十分不屑。

影片當中顯示了政府有很好的想法想推動老人運動這一塊,常常在許多地方會有地域性的運動會或者是體能測量,但是往往為了吸引名眾來參加而用摸彩或是問答來拿獎品。可是這反而是讓參加者無法真正吸收這個活動的意義而讓活動變質,另一個令我深刻的是老人家仰臥起坐坐不起來還有志工在後面推,這不僅會傷到老人的脊椎,也讓政府所做出來的統計不會是真正反映出人民的現況。

「投石問路」，提到政府很多經費使用都是舉辦大拜拜一般的免費活動吸引人潮，然而運動習慣的建立與知識並不是一次活動就能建立，其實在高師大的體育系學生，他們的運動知識都超豐富，並且都很熱情與熱心的願意回答問題，然而影片中提到芬蘭與台灣的不同有一點在於，兩地的老人訓練者服務處境的差異，如果台灣政府可以提供完善的計畫，提供師院體系的體育系學生機會與保護，這樣對於學生的出路與老人的健康，會有更有效的幫助。

我的老家在雲林莿桐鄉下，對當地的老人來說農會是一個陪伴他們很重要的社團，我的阿嬤本身也是婦女會的一員。台灣農業社會其實比任何行業更早踏入高齡社會，裡面除了有產業上面的產銷班以外，還有家政班和許多的運動性社團，有時候農會會聘請講師來為他們做ㄧ些生活講座或者體操課，偶爾也有免費的健康檢查。除了這些公部門辦的活動，他們也會自己組成圓極舞團或者打太極拳的團體，地點通常都是村中國小的操場，最常見的活動當然還包括在台灣觀光產業占有一席之地的阿公阿嬤旅行團，對他們來說出外踏青也是很重要的一項體能活動。
看到影片中的健康活動，我彷彿也依稀記得里上也曾辦過相關的活動，只是規模比較小，參加的人少，但是領獎品、市民代表的致詞樣樣都不缺，至於我參加過後同樣也是對那個活動的內容一點印象也沒有，但是若要認真思考推廣老人健康的政策，若要普級，除了辦活動好像也很難吸引民眾前來參加，若要宣傳健康的觀念，恐怕需要發揮更多的創意。至於看到那些長青中心的健身器材，老人們總是會對器材的使用方式有自己一套的方法，就像我曾經在公園裡看到老人在推鋼鐵做的搖椅當作是健身一樣。另外看到影片中那些跳健康操的老人們，除了加減可以運動之外，我想他們更在乎的是與同齡的夥伴一起參與的感覺，或許在台灣老人的心目中，心靈的健康要比身體上的重要很多。

影片的大標下得很好，「投石問路」，在台灣對高齡關懷剛起步之時，更多的採訪和紀錄，是對未來的鋪陳；影片的前段提到一個很重要的行為，「辦活動」，這確實是台灣這個環境在要宣傳某些觀念，或想增加曝光，最常見的手段之一，政治人物競選期間，就會故意多說一些話，來讓人民對他們有印象，充場面、作假象，達到吸引人潮的效果，卻模糊了活動本身的焦點，也就是所謂的初衷，幾乎變成了領贈品，上電視才是目的，那旗幟上大大的標語不就成為諷刺？其次是我看到有一個人的回答是：「看到很多人往這邊來，所以我就來了」，真是一語道破現代人隨波逐流的陋習，回答問題的嗯嗯啊阿不知所云，更暴露了人類缺少思考，思想空洞的證據，除了影片所想探討的主題外，也連帶點出了現代人的通病；老人中心的設施，似乎失去了原本的美意，更可以說非常美中不足，無人管理無人教，器材每15分鐘斷電一次，搞得老人們好像玩大風吹一樣，還要搶位置，這不是荒唐至極？台灣真的要以外國為借鏡，不要只是害怕責任歸屬問題，把問題通通踢皮球，無私的奉獻，才是對老人照護最有效的利器。

　剛開始對於這段影片的標題我有些疑惑，不過後來看了影片之後好像就能理解了，這段影片是在討論政府針對關於老人健康的活動和補助的看法，讓我有很深的印象。
　　老人現在在社會中的比例越來越多，我們應該更重視他們的身體健康，許多政府舉辦大型活動吸引人潮，但卻模糊焦點；設置健身器材，卻沒有告知他們正確的健康知識和使用方法；運用預算時只想到如何成事，卻沒有考慮事後成效，這些都在看影片之後我才開始省思，驚覺自己忽略了許多荒唐的社會現象，影片中說的沒錯，鼓勵銀髮族從事適當運動已延緩失能、促進健康，不是衝著一股熱忱就夠，應該仔細想想是否切合他們的需要。
　　看到運動會中，官員忙著介紹選舉參選人，我感到傻眼，原本想關懷老人的美意，卻成了政治人物作秀的場所，如果大家對於老人關懷及健康促進的議題都這樣漠視、忽略，那麼這些努力又有什麼意義呢？