難產的兩岸論述

何謂：「共識」？

至少以字面解釋，應帶有「兩方認同」的意味。但兩岸關係倒退至今，原本的「一中各表」是否還算「共識」？

尤其當牽涉到「憲法」時，必然牽涉到「政權」、「國家認同」，在兩岸互信已破壞殆盡的今天，若要對岸回到「忽視爭議」，等同要求對岸「一邊一國」，怎麼有可能？國民黨主席會不會太天真了？

兩岸現存最大連結點就是【血緣】，不但對岸接受，台灣人也很難自我否認。
因此，【同為中華民族、中華兒女、炎黃子孫】，應該是國民黨真正可以訴求的共識。

而不論是「中華民國」或是「中華人民共和國」，都是在「中華民族框架下不同的政治實體」。
對於政治體制的融合，乃至於最後的國家統一，需要以「時間」醞釀，而且兩岸都不該預設立場，因為「時間會改變一切」，當然包括對於政治體制的認知、交融，乃至於融合出兩岸同胞都能接納的【新中國】。

【同源異政】是現況，【區異合同】是兩岸目前能維繫和平，創造互補共榮的途徑。
台灣人沒有「台獨的可能性」，政黨不該蠱惑、操弄民粹，製造兩岸同胞之間的仇恨。
（否則就請民進黨落實台獨黨綱）

【中華民國】不該被改變，不單是「中華民國憲法」，還包括：歷史傳承、教育內涵、政府體制（五權憲法）、國際文書（譬如護照）……等。

國民黨若真心為兩岸和平找出路，就該負責任的對台灣人民作出論述：
【中華民國憲法下的台灣，才是真正有歷史淵源的「現況」。
民進黨若真心希望「維持現狀」，就該修改黨章，去除「台獨黨綱」、「台灣前途決議文」、「正常國家決議文」。
否則，既然連續全面執政，就該對人民負責，落實民進黨黨綱對人民的承諾。】