有一陣子我出門都坐捷運，沒經過廣慈博愛院，前幾天經過看到廣慈周邊的樹都綁上編號的名牌，直覺的是有事情在進行。問過文化局，是於2010-03-01文化局與廣慈博愛院BOT廠商進行老樹保護鑑定的重新勘驗。
終於進行了。在2009-8我關注廣慈博愛院BOT案時，就發現廣慈的老樹沒有在樹保的資料庫上。當時向文化局詢問，答覆是社會局尚未提供足夠資訊。文化局人員承諾會督促盡快進行。當時我質疑廣慈博愛院的老樹資料是招標時先期作業時建立的，現在時過境遷，應該有更多樹木進入老樹的階段。應該重新作認定。
從當時到現在已經又6個月過去了。終於要進入老樹認定的階段了。據文化局人員告知，當天現場對接近老樹的22棵樹進行勘驗，結果有八棵樹進入老樹資格，連同原來5棵老樹，現在共有13棵老樹。行政程序上會有專案小組審查與樹保大會追認的兩個階段。我問現在基地內還有幾棵樹？我所以會這樣問是因為在開始關注此事件之初，曾發現有一棵樹木被環著樹幹割了一圈的樹皮，當時非常驚異，但第二天就整棵樹不見了。文化局人員告知，現在有704棵樹，少了52棵樹。
我寫下這樣的信，申請參與列席。我知道所有處理環保事件爭議的專家學者，其實是非常忙碌，除了本業外，還要處理這些公益的事情，所以我決心要參與我家附近老樹的保護行列。也呼籲愛樹愛台北愛台灣愛地球的人士，一起來努力。
受文者：台北市政府 文化局 主旨：申請參與廣慈博愛院BOT案之老樹保護認定相關議題 說明：本人住廣慈博愛院附近，關心廣慈博愛院區樹木恐在BOT案開發後受不當處理，曾通報台北市政府文化局，廣慈博愛院的老樹，還未登錄上老樹保護網站，希望能在市政府審查廣慈老樹中克盡公民的責任。
1. 希望市政府在處理相關專案小組審查階段與樹保大會追認的二階段工作時，信義綠鑽森林公園守護聯盟志工隊都能被通知到，參與會議列席。
2. 瞭解現在廣慈博愛院內樹木從756棵剩下704棵，差異（位置與樹種及可能發生差異的原因）在哪裡？
3. 瞭解哪22棵樹進行重新勘驗？其中13棵樹木沒有過老樹資格鑑定的情況為何？問此問題的原因是在這當中很多樹木都遭遇到截頂、削枝、伐幹的處理。
以上市長信箱受理編號：案件編號(Case Number):MA201003120077
另： 詢問財政局廣慈博愛院BOT案廠商之初步植栽計畫，及移植與復育計畫
案件編號(Case Number):MA201003120081
財政局曾於2009/8/17發文98.8.13北市財金字第09832422400號，說明
「一、對您關心廣慈BOT案基地內樹木保留維護之積極用心，本府深表謝忱與感動，依目前投資人對本基地樹木所提初步植栽計畫，原則以全數保存為主（預計移動500餘株，現狀保留200餘株），以鋪設草坪、種植喬木、矮灌木、植栽綠化為輔。並順應全球重視地球環保危機，以綠建築規劃原則予以開發施行。又因本案樹木移植係屬開發期間暫時性之措施，且該移植之樹木將集中於預定興建1.6公頃之公園綠地內及基地周邊臨路內側，絕非全面砍伐或移除。投資人亦須擬具移植與復育計畫向本府申請移植，由本府成員及各界專家學者組成之本市樹木保護委員會，經審議通過後始得為之。本府將秉持台端維護環境生態之精神，密切注意有關BOT案樹木保留等相關事宜 」
懇請提供廣慈博愛院BOT案廠商之初步植栽計畫，及移植與復育計畫以資參考。 再：一直想問台北市樹保案件的產出、台北行政區之綠地比例及樹保條例的省思 案件編號(Case Number):MA201003120085 1.台北市文化局這個樹木賴以保護的主管機關，有沒有做過統計：台北市的樹木保護申請，都是在何時、何單位、何種情形下提出申請的？是官方提出還是民間主動提出？以作施政的參考呢？ 2. 現在全台北市各行政區綠地的比例為何？請以住宅區內作計算，不要將山坡地、河濱地等無人居住地一併計算，才可真正看出住宅區品質。 3. 文化局對樹木保護條例這條法律有何看法？很多人都認為沒有年輕的樹，哪來的老樹？現在只保護老樹，不保護聚落的樹，將來怎可能有大面積的樹蔭公園？尤其我們正需要樹木來對抗地球暖化的時候。
當我作這段影片記錄時，附近一個建案正在進行中，噪音干擾，請見諒。。
1. 廣慈樹木大樹被削枝伐幹
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：