明海論政 政府總是管太多

明海論政 政府總是管太多

( 我很喜歡的街頭藝人 安妮塔克 )

政府文官體制只要會讀書或會考試，就有機會進入政府單位，只要不犯大錯加上後台有立委或大官相挺，他也可以爬上管裡很多人的位置。官場亨通一竅不通。

七年前寫了這篇 : 明海論政（十一） 街頭藝人與弱勢族群  2013.10.25 

https://www.peopo.org/news/221113

如果出現在台北街頭，你猜會怎樣？

一）會被警察驅趕，因為他沒有街頭藝人執照。
二）你有沒有想過為什麼需要執照？而且每個縣市都有各自的執照，他必須到處去考
三）管理，是唯一藉口。
四）為什麼是政府來管理？路人才是最權威的評審不是嗎？
五）政府事事皆管，只因為要控制人民、掌握威權。
六）如果是為了服務，提供方便的衛浴 設施讓他們可以使用。

街頭藝人須要考照已經夠荒唐，更荒唐的是每個地方政府不承認其他縣市的考選官，不承認他們所核准的證照，所以自己還要再考一次。接頭藝人分組考選，過與不過因主考官不同，可能運氣上產生極大的差異。高手在民間，很多主考官要對來考試的人下跪磕頭。

誰來考考這些主考官?

假設有一位腦性麻痺又多重障礙的人士，只能靠著一隻扭曲的手握著口琴，用上氣不接下氣的顫抖，很努力的、吹出斷斷續續的旋律。以台灣主考官的高等藝術品評標準他不可能通得過街頭藝人考照。

他可以不需要那麼辛苦，因為政府社會局會照顧他，他甚至可以放下尊嚴在街頭當乞丐，但是他沒有這樣做，他想當街頭藝人，竭盡自己所能來肯定自己，要替自子賺一口飯吃。

街頭藝人憑自己的本事，以淡水捷運站外為例，很多位街頭藝人，有的吸引很多人圍觀，獲得不少鼓勵的獎賞，有的表演實在不怎麼樣，掌聲不多。街上的群眾就是最好的評審，好的表演才有可能圍一群人。政府該管的是，表演者不能因為吸引群眾而妨礙交通。若是一天賺不了幾個錢，他自然就不來了。不管有沒有街頭藝人執照。

公民記者 jady 報導

安妮塔克

https://www.peopo.org/news/301347

公民記者 謝明海  2020-10-11