創作 還是創傷

現在的你，如何面對創作之路？

國立臺灣師範大學表演藝術學程 張力勤：「看自己的能力能夠到哪吧。」

國立中正大學心理學系 陳享：「當然也希望自己的歌被更多人知道。」

Alian電台主持人馬世芳近期由於與電台間的著作權引發爭議。而我國自民國79年起其實就已經訂定著作權法，目的是為了保護創作者的精神創作，包含了創作人格權與創作財產權，但到了近期，社會侵犯著作權的事件依舊層出不窮。

創作者背後的耕種

國立臺灣師範大學表演藝術學程 張力勤：「我叫張力勤，我自己本身有在做一些編曲配樂，然後簡單混音、製作。編管弦編制的東西，它就是會花比較多的時間在MIDI mockup，就是讓聲音擬真這件事情上，所以相對就會花比較多的時間去製作，像管弦的話大概會花30小時左右。如果是平常比較樂團類的編制的話，可能就是20到24小時。然後就看這個需求，或者自己想做的樣子，（考量）難易度，所以會增減時間。」

國立中正大學心理學系 陳享：「我創作的過程會想說，我今天想要創作怎樣的歌曲，我會在網路上蒐集資料，就是找一些相關的歌曲，去聽一些他們的細節，或者是他們想要做歌的方向，我就會往那個方向去做，盡量在混音上面或製作上面達到像他們那樣的程度。」

國立臺灣師範大學表演藝術學程 張力勤：「我自己本身會覺得著作權可能會，限制到一些音樂的使用，或者是會讓音樂的流傳度比較被限縮，但是某方面它就是真的會保障我們在做音樂的人的一些權利。常常聽見的音樂投稿比賽，有時候下面就會附註說，你參加這個比賽之後，歌曲就是會什麼權利會是歸公司的，其實我就覺得這部分非常不公平，其實也很多人會提出來這個點。」

創作崎嶇路 現實面的不甘願

無論是書籍、歌曲、畫作等等，都是創作者耗費精神一步步交織而成，對許多創作者來說，有時不只需要面對社會不友善的對待，還要消化他人對於自身作品的不重視。

國立臺灣師範大學表演藝術學程 張力勤：「有遇過一個是他有自己發行專輯，他跟製作人之間簽的合約好像有一些當初自己沒有仔細看好的地方，所以後來他們在製作過程中就會有一些爭議或是爭吵，就可能覺得當初為什麼沒有好好看條約。」

國立臺灣師範大學表演藝術學程 張力勤：「之前那次是有提出來（意見），有說到我製作管弦、或是製作這部分的東西可能會花比較多的時間，會花比較多的精力，所以有提出來說經費想要比較高一點。不過現在都有點像是當作，吃苦當吃補，就直接當賺經驗。」

國立中正大學心理學系 陳享：「我今天做出來的東西就是，我會把他想成是那就是我的東西，那是一個實質的東西。那如果把它（我的作品）拿走，我覺得他可能就是，闖進我家空門把我的什麼東西拿走。其實我覺得也不能怪他們，因為現在想要取得音樂的方法已經太簡單了，現在其實也很多人在這樣子做，我也覺得很多創作者可能也不排斥，因為大家現在在網路上，講求的就是流量，那你當然也會希望自己的歌被更多人知道。」

法律規範 是框架還是保護傘

雖然在職務上，員工所創作的作品未特別以契約訂定，即受著作人格權保障，但身為雇主，則擁有作品的著作財產權，而此權利對於創作者，必須透過申請才得以擁有。法律上有明訂法規來保護創作者，但是卻未落實到各個產業以及勞資雙方，加上著作權新法在職務發明權上，所訂定的標準不夠明確，許多創作者擔心，若契約上未註明著作權屬於受僱者，可能無法完整保障自身的權益。

天映法律事務所律師 劉育辰：「著作人格權就是這個作品旁邊要附註這個名字是創作人的，那這個東西是不會改變，不會因為我是受僱人或是僱用人而改變，所以著作人格權一定是創作人的沒問題，可是你如果是職務上創作東西，依照著作權法第十一條，他的著作財產權是屬於雇主的。那現在的問題就是說，你要怎麼定義說這個是職務上所創，如果不是職務上創作而是我自己私底下創作，那就跟僱用人也就是老闆沒關係。」

天映法律事務所律師 劉育辰：「我要創作一個作品出來需要很多時間跟心力，那當然你要賦予他一定的保障，不然沒有人要做這樣的工作。只是著作權有保障的年度在，不是說永久或是很久的保障，並不是這樣，就是說他有一定的年限在，這樣的保障對創作者來說是很合理的。」

天映法律事務所律師 劉育辰：「其實著作權就是我一創作完成它就存在的，這個是比較有利的部分。比較不利的部分就是也只有你知道有這樣子的著作，所以你要透過公開發表，或是剛剛我們講的找律師或是找公證人去認證或公證。其他方式的話因為，著作權它更衍生出來的可能是商標或是專利，那商標跟專利都可以登記，都可以去申請登記，我覺得這樣會是比較好的保障方式。」

期許環境改善 減少惡意利用

文化產業必定是與我們無法分離的一環，希望藉由社會大眾的重視，來保護每個創作者的創作自由，也期許在資本主義下，創作者不再受到資方控制，能夠完整擁有對於自身作品的所有權。