文字、攝影／記者何宇軒
冤錯案當事人雖獲得平反，但失去的人生精華歲月又該如何補償？（資料照／何宇軒攝）
對於冤錯案當事人來說，失去的人生精華歲月，國家應該用什麼來補償？即便有《刑事補償法》可以針對無罪或不起訴等情形的當事人作補償，但是對蘇建和等三人、徐自強、鄭性澤、謝志宏等曾隨時面臨遭死刑執行的「前死刑犯」，又要從何補起？除了金錢賠償外，冤案平反者還需要哪些幫助、現行制度又要如何改善？廢除死刑推動聯盟與民間司法改革基金會日前舉辦「『可歸責』的死刑冤錯刑事補償？」座談會，探討現行刑事補償制度的缺失與修正建議。
長期關注死刑冤案的律師、立法委員邱顯智表示，在死刑冤錯案的情況，不只是把人關起來，更是隨時會被殺掉，這種內在的恐懼跟精神折磨，不只是人身自由的問題，但目前的補償都是當成人身自由受侵害的情況來處理。在冤錯案中，當事人是「法官製造的被害人」，冤錯案隨著每一天過去，這錯誤都一直在累積。
邱顯智說，但國家在給予補償時，卻還去追究當事人的「可歸責性」，還曾有法官問蘇建和，要把冤獄獲補償的錢捐去哪裡，「實在管很寬」。邱顯智也認為，目前的《就業服務法》第24條有規定應針對低收入戶、更生人等對象促進就業及補助，但是對於冤錯案平反者，在社會安全網也應該要有位置。
廢死聯盟執行長林欣怡也說，曾有冤獄平反的案例因為不是更生人，也不是被害人，反而在找工作時無法得到就業協助，但現在司法體制對於刑事補償就是給錢，然後就沒事了。至於咎責的問題，她也曾與夥伴們討論是否要對錯判的法官追究責任，但她也反思，這可能也會導致冤案平反將越來越困難，因為只要有冤獄被平反，勢必就會有人被究責，這是另一個要考慮的問題。她強調，「不能把法官當賊，但應該讓法官理解，他們做的事情多麼重要。」
人本教育基金會執行長、蘇建和案救援大隊成員馮喬蘭，也以人本之前處理過的校園性侵案所發現的系統性問題做對照，認為針對冤獄也應該要有系統性調查。「國家應該為過去沒有相信當事人而道歉，而不是彷彿這是個恩惠」。
現場聽眾、冤獄平反協會社工張正學建議，國家對於冤案補償，應該要有評估的機制，不然平反的當事人又要去法庭再敘述一次自己的故事，但「上面的人好像在聽故事，（判決）出來的金額卻還是跟故事完全無關」。
林欣怡最後也呼籲，今天討論的刑事補償制度，是要獲平反的人才會走到補償，但還是有人根本沒走到這一步。她在此也邀請大家參觀「海旺天光-邱和順被遺忘的32年竹南場特展」，來了解已經蒙冤入獄32年的死囚邱和順的故事。
展覽時間：2021/1/29-2/6 11:00-19:30（週一、二公休）
展覽地點：@磨實生活工作室 2F（苗栗縣竹南鎮南田街7號，竹南火車站出來走路5分鐘）
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：