砍樹—是因為樹會保護大地，還是因為他只是”樹”

我們想要寫專家的文章，還是要學習專家的精神，去挖掘真正問題的所在

        專家只看見一個小地方，就疏忽所有的其他考量，而花了更多經費、更多空間，只為了解決單一問題…

        前陣子，參訪一座運動中心，好羨慕台北有那麼好的運動中心，不過也可惜寸土寸金的台北，只好把籃球場、游泳池架高在建築物裡面，籃球場在室內，沒有多餘的空間，投籃之後，沒有緩衝區，所以只好撞上牆壁的軟墊，這也可能是籃球另類的運動吧！

        再說游泳池，專家說，游泳池的池水含氯，經過加熱放出的氣體 , 如果在地下室會造成空氣品質不好，所以絞盡腦汁，把游泳池泳往樓上放，雖然設計上考量樓層乘載，但真的安全嗎？又因為游泳池在高樓層，怕有意外發生，所以不敢設計開放式玻璃窗，結果是，空氣問題沒解決，又要多一層樓的空間當做機房。

        專家尚且仍有收之桑榆失之東隅的遺憾，而我們只要看到”空氣汙染”，就大聲幫忙疾呼、轉貼、宣導這樣的議題？

        我們知道很多專家在考量或經營一項政策，是否有背後真正的故事，我們只看到”砍樹”的議題，就群起韃伐，還是先了解砍樹的背後，那些樹對人類對環境造成了什麼影響，為什麼專家要砍掉深植在我們心中的環保之神。

        在這裡我也想要多說一句話，我們不要把”轉貼”變成一種習慣(我這樣會不會被很多人圍毆)，我們可以用簡單的字句把看到的文章用我們自己的語言闡述一遍，【我曾經看過一個報導，那是一個名叫何歡的小女生，她因為得了眼癌所以一隻眼睛被摘除，何歡的爸爸就組了一個何歡劇場，從此何歡劇場為生病的病童表演。】我剛剛用了61個字，描述了我看的報導，我常常在網站上看到文章，他說他看到一篇報導 , 然後兩三行述說自己的感想之後就附上一個報導的網址，我們千萬別做這樣的事，我們可把人家的報導稍微敘述一遍變成自己的的文章，就是不要複製人家的片段或是直接把然家的全文放在上面，我也看到幾篇活動報導一個字都沒有，直接把海報拍下放在上面，我想這樣不太好吧！

剛剛何歡報導的後續…

        我看到那篇報導後非常感動，讓我想要把以前做環保收集的有效物資做成道具送給他們。