菸商斥資300多億成立「無煙世界基金會」

菸商斥資300多億成立「無煙世界基金會」
前員工控：為開拓新型菸品市場

全球第一大菸商菲利普莫里斯菸草公司(簡稱PMI)2017年出資10億美元(超過新台幣310億元)成立「無煙世界基金會(Foundation for a Smoke-Free World)」，並重金聘請前世界衛生組織(WHO)無菸行動負責人-德瑞克·亞奇（Derek Yach） 博士出任該基金會董事長，令公共衛生界一片譁然。

「無煙世界基金會」成立後，即全面以推動「菸草減害」與「轉換取代」為藉口，理直氣壯、名正言順的推銷電子煙、加熱菸等新型菸品，積極贊助反菸組織及菸害防制專家學者進行研究，為新型菸品背書，甚至推出「如果你不吸菸，那就不要開始吸菸。如果你吸菸，那就戒菸。如果你戒不掉菸，那就改變。」所謂「改變」，就是改吸加熱菸或電子煙，堂而皇之的假反菸之名，鼓吹使用新型菸品。

圖由董氏基金會提供。

去年該基金會前員工利茲(Lourdes Liz)控告基金會並非如其所聲稱：「真心關注消費者健康的組織，且獨立於PMI及奧馳亞集團[1]之外」，該基金會不僅推廣菸草公司的成癮產品(電子煙與加熱菸)，並加強推動菸草公司的行銷主題。利茲指稱，基於上述理由，菸商資助的「無煙世界基金會」已經違反了「獨立、非營利」的免稅規定[2]，但當她提出質疑後就被基金會開除。

這起訴訟案件已於今年1月由位在曼哈頓的聯邦地方法院受理。

利茲指控「無煙世界基金會」對電子煙的健康風險輕描淡寫，甚至透過針對青少年的宣傳計劃淡化了電子煙危害，此外，該基金會董事長亞奇曾對廣告商提出要用社群媒體來進行推廣行銷(後來並未執行)，例如請網紅及名人展示電子煙、用電子煙表演(例如噴煙大賽...等)。其他對該基金會的控訴還包括：

•亞奇在給利茲的電子郵件中提到：「基金會董事長與大菸業舉行策略會議」，並「願意接受菸草業對於基金會工作內容、支出、發展方向、訊息傳播等各方面的指導」。毫無疑問地該基金會已違反了501(c)(3)免稅條款。

•基金會聲稱其運作完全獨立於菸草業，但實際上卻努力推廣PMI與奧馳亞的目標，例如推出廣告，因為菸草公司是不可以做任何廣告的。

•利茲指出：「基金會計劃帶美國康拉德挑戰賽(Conrad Challenge)[3]的獲勝者們到義大利參觀無煙世界基金會的卓越中心，此中心創始人兼董事先前接受了PMI的100萬歐元(新台幣3440萬元)資助，以研究PMI的加熱菸IQ*S。」無煙世界基金會再次透過活動對青少年傳播電子煙訊息，保持與PMI一致立場。

•PMI發布了一份報告，記錄在馬拉威鼓勵農民除種植菸草外也種玉米及大豆等農作物的努力。該報告完全反映了無煙世界基金會推動的「農業轉型推廣計畫」，基金會與菸草業勾結明確違反了基金會自稱「獨立、非營利」的免稅規定。

•在亞奇的指導下，PMI與基金會於2019年共同寫了公開信給世界衛生組織。

由於無煙世界基金會與菸草業的密切關係，WHO、The UNION[4]、UICC[5]…等國際組織都已公開聲明絕不會與該基金會合作，並呼籲全球反菸團體及醫藥公衛學者切勿接受基金會資助與合作，因為菸草業與公共衛生之間存在著諸多根本的利益衝突，永遠不該也不會有交集妥協的空間。

[1] 奧馳亞集團Altria，電子煙JU*L的最大股東。
[2] 指美國的「國內稅收法501(c)(3)免稅條款」，適用於為宗教、教育、慈善、科學、文學、公共安全測試、促進業餘體育競爭和防止虐待兒童或動物等公共利益而建立並運作的公司、機構以及公益金、基金和基金會，符合條件者可享有稅收減免優惠。
[3] Conrad Challenge，一年一度的創新和企業家精神競賽，參賽者均為13-18歲的學生，競賽範圍涵蓋航空航天，航空，網絡技術和安全，能源與環境以及健康與營養等領域。
[4] The UNION，International Union Against Tuberculosis and Lung Disease國際抗結核和肺病聯合會或國際聯合會。
[5] UICC，The Union for International Cancer Control國際抗癌聯盟。

*為揭露菸商真面目，扭轉網路充斥菸商扭曲誤導的現況~由國內權威醫師組團隊開設「台灣拒菸聯盟」此專頁。