若欲人不知除非己莫為 再談公視事件

公視董事事件持續混戰下去確實也不是辦法，解決問題必須找到問題的源頭，一切皆因2009 的增補八名董事而起，因為程序瑕疵所以監察院也認為『未臻完全合法』而予糾正，所以劉教授提出了解決問題的簡單方法

   若欲人不知除非己莫為  再談公視事件  

 x

公視爭議，隨著馬英九的520就職也將屆滿兩年，根據劉進興教授的說法：『公視董事分三梯次：一、二○○七年選出的董事，現有六名。二、二○○八年馬政府上台後補選的陳勝福等五名。三、二○○九年修法後增選的陳世敏等八名。公視董事會本來開會正常，後兩梯次加入後卻紛爭不斷。』，這樣的斷代陳述很清楚的交代了為何隨著事件的發展，使得某些董事出現某些作為。

劉教授又說：『後兩梯次董事有多位金溥聰的朋友、政大同事與學生。大家都說公視事件背後有金小刀的影子，但苦無證據。財訊的專訪讓真相水落石出』，紀淑芳的專訪還真厲害，換個別人，不知是否能夠發現這些真相。政壇上晉用自己人當然沒有違法，所謂內舉不避親，替為國舉材開了康莊大道。信任可以帶來自信，國人清楚看得見自從金小刀回台掌政，馬英九就硬起來了。如果2016台灣還有總統大選，國民黨的總統早已就位。

公視董事事件持續混戰下去確實也不是辦法，解決問題必須找到問題的源頭，一切皆因2009 的增補八名董事而起，因為程序瑕疵所以監察院也認為『未臻完全合法』而予糾正，所以劉教授提出了解決問題的簡單方法：『其實新聞局只要接受糾正，重新選出八名董事，就可恢復正常。但他們拒絕承認錯誤。』

至此，你應該瞭解真相以及問題的根源，瞭解為什麼台灣新聞自由評比連續退步。

請連結上網閱讀今天自由時報自由廣場劉教授的投稿：『誰讓金溥聰灰頭土臉？  』 ◎ 劉進興 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/16/today-o1.htm

同時也請連結閱讀公視監事會議針對五名董事推派『代理董事』所做的聲明：監事會決議陳勝福不得代理董事長
http://blog.roodo.com/cjliu/archives/12419471.html

公民記者 謝明海 2010/05/16

 

