公視有機會嗎？

四年前，當李偉文還是公視董事的時候，2006-06-26 發表了一篇『關機前，請給公視一個機會』，幾天後無名小站『明海讀報服務』出現了一篇『公視有機會嗎？』根據個人觀察，對李偉文的呼籲潑了冷水提出直接的質疑。四年後的今天，公民記者謝明海成為Peopo上的一位激進派，積極關心公共電視，並且經常毫不客氣提出建議的公視支持者。可見李偉文的呼籲發揮了效果，更是證明了公視這幾年的進步和發展。

由於『明海讀報服務』已經從無名消失無法連結，只好將當時的全文Po上，供你參考這個演變的事實和過程：

明海讀報服務0028號 2006/7/02 (歡迎轉寄)
歡迎你的互動，無論是否相識都歡迎寫信給我加入送報名單

公視有機會嗎？

荒野保護協會理事長李偉文是個大忙人，身兼多職，也兼公共電視的董事。在他的部落格上有這麼一篇文章，光看題目就令人感慨『關機前，請給公視一個機會』。
他要的是什麼樣的機會？為什麼需要我們給他機會？

我經常看日本NHK節目，透過他看一些平常看不到的、想不到的，根本不知道的觀念和事物。他們花很大的經費用電視來教育人民。

這是個自由經濟激烈競爭的時代，媒體更是如此。從市場角度，供應商要先把產品做好，將最好的呈現在客人眼前，提供客人多一個選擇的機會。沒聽說過商家要客人先花錢來給廠家一個生存的機會，『請給公視一個機會』所言差矣！公視多年來一事無成，改革需要專業、需要魄力更需要主動，不必問我們要什麼，你能給我們什麼？

謝明海 2006/7/02

當時在李偉文文章後面有一篇sdaye的回應很有意思，可能時間過久，連結也消失了，特將該回應精彩內容也放上來供讀者欣賞，這篇回應正巧也適合作為近日有關『公民記者不夠專業？』這個話題的一些省思。

回嚮 2006-06-26 17:44 by sdaye
# re: 關機前，請給公視一個機會

（前段略）

假設有一群人在舉辦一場演講比賽，討論他們居住的小鎮的交通要如何改善，主辦者宣稱每個鎮民都可以參加，但是要求上來說話的人說的話語氣要文雅，要講究禮貌，內容還要具體，邏輯清楚並有建設性。結果只有鎮裡的士紳或受過較高教育的人上台發表意見，大多數鎮民是佃農工人，他們只能混在人群中鼓掌，但是沒有辦法上台說話，因為他們不會講主辦者所要求的話語。主辦者要求他們也上台發言，但他們都臉紅害羞，搖手說他們不知道說什麼，還怕講不好會丟臉。

但是終於有一個佃農的老婆想說話了，她一上台就指名道姓，大罵某個士紳老是開車為抄近路，從她們家的田上駛過，壓壞了"你祖媽"辛苦種的作物。雖然她說話有點像三姑六婆在八卦，用字也十分粗俗，但對她而言，這是她所熟悉也最能表達她想法的語言。她從頭到尾沒有用到"交通規則" 四個字，卻藉一個故事點出鎮上一些駕駛不守規矩的事實。但是主辦者及那個被點名的士紳卻把她轟下台，說她違反了上台發言的基本語言要求，指責她這種發言方式會破壞和諧，缺乏對人的尊重等等。可是許多佃農也鼓噪起來支持那女人，主辦者一氣之下就宣佈演講會取消。

我希望我編造的這個比喻中的小鎮不是版主所主張的平等民主的公民社會。

時間就是歷史，電腦則替歷史保存了證據，所以鼓勵諸位公民記者朋友，在網路閱讀或寫作的同時，切記好好的留下檔案，同時加以備份以免流失。你今天所寫的，五年十年後還可以配合議題拿出來驗證，檢驗自己也檢驗社會。以後有空將再把一些過去的老資料翻出來和讀者分享。

公民記者謝明海 2010/5/30

參考資料：

『關機前，請給公視一個機會』http://blog.chinatimes.com/sow/archive/2006/06/26/73832.html