你真的放心將國家交給那些人嗎？
X
ECFA（會再發）還是 BECFA（不再發) 聽聽別人怎麼說
ECFA議題，在馬英九政策宣示之下，十二個人的『公審會』駁回幾十萬人的公投申請，台灣反對的民意暫時被馬英九有效壓制。
2010/04/28在美國國會山莊有兩位國會議員對ECFA相當憂慮，發言支持美國和台灣簽署FTA，以改善台灣和中國談判時的條件，這和美國在台協會薄瑞光說的『美國立場非常明確，世貿組織會員之間本來就有權利簽署FTA，不需先有ECFA，或是先獲得中國准許才能與台灣簽署FTA。』是同一回事。 台灣有幾種人支持ECFA：一）相信馬英九的人。二）經濟重於主權的人。三）害怕台獨的人。四）支持統一的人。
台灣也有幾種人反對ECFA：一）不相信馬英九的人。二）主權重於經濟的人。三）害怕統一的人。四）支持台灣獨立的人。
所以基本上台灣的二元對立，不見棺材不流淚，短時間無解，當然還有一些是永遠都沒意見的良民，事不關己，他們活在哪裡都一樣，對那個社會無意義也無害處。所以我們就來聽聽別人怎麼說，眼見為憑，請看看這兩則演講實況。(YouTube 影片-英語發音、中文字幕。)
http://www.youtube.com/watch?v=BVlQsKIw1RE&NR=1
事實上卻是用來達成中國最終欲統一台灣的政治工具。
http://www.youtube.com/watch?v=g3kX4YWs5_E
中國及台灣目前討論的所謂『經濟架構』，
在我看來比較像是『牢籠』，而不是『架構』。
我想這其實是一個對一方較為不利的協商。
當然贊成簽ECFA 的人會說，兩個外國國會議員說話有什麼用，國民黨絕對多數的台灣立法院，國民黨立委全都贊成，這才是台灣民意。
你真的放心將國家交給那些人嗎？
公民記者 謝明海 2010/6/10
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
簽ECFA有助簽FTA？ 馬自欺欺人
2010-4-28自由時報 記者鄒景雯／特稿
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/28/today-fo3.htm
薄瑞光：簽FTA不需先有ECFA 府強辯應看國際現實(2010/06/05 11:51)Nownews 政治中心／台北報導http://www.nownews.com/2010/06/05/11490-2611494.htm
__,_._,___
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
反 對 ECFA 的 人 ﹐ 還 有 第 (五) 種 ﹕ 恐 怕 因 簽 了 ECFA 而 不 久
後 就 會 『丟 飯 碗』﹐『淪 為 失 業 族』的 人。
美 國 國 會 議 員 談 ECFA 對 台 灣 的 影 響﹐ 當 然 有 其 重 要 性 與
價 值 性﹐
我 認 為 不 可 忽 略 !