疫苗的開發，整個過程絕對是一種科學。而科學本身，則是實事求是的邏輯判斷。
注射疫苗，目的在於「免疫」，而非「心安」，否則就和注射生理食鹽水一般。因此，注射的疫苗對接種者的「安全」固然重要，是否具有一定程度的「療效」，是否能達到對疾病免疫的保護力，則更為重要。
疫苗開發，為甚麼需要經過三期臨床試驗？三期臨床試驗又各有甚麼要求？
「第一期臨床試驗，主要是評估疫苗施打於人體內的安全性及耐受性……
第二期臨床試驗，主要目的是進一步探討疫苗的免疫原性與安全性……
第三期臨床試驗，主要目的在確認疫苗的療效與安全性……（註1）」
因此，當疫苗開發過程只有到第二期，所能得到確實的資料中，並無法確認疫苗的保護力，也就是對疾病免疫的「療效」究竟有多高。同時，也無法精確瞭解，對於不同的年齡、性別，在群體中發生預期外的副作用有哪些？發生率有多少？
施打未完成完整開發程序的疫苗，就算結果一切安全，卻不能肯定是否具備一定程度的免疫力。更遑論很有可能發生意外且嚴重的副作用，甚至可能危及生命，這是非常危險的嘗試。
「緊急授權」是政府為了實際需要，經過審慎評估後，跳過一切正常審核程序而進行的權宜之計。因此，政府對於動用「緊急授權」，應該格外謹慎。必需在「無法取得其他可替代性疫苗」，且「經過客觀、嚴格的科學性評估」，並且「在施打時，確實告知接種者的風險」，使接種者能自主選擇是否施打疫苗，如此才是負責任的作法。
政府也許有法源，對某一疫苗產品動用「緊急授權」，但同時也有責任「提供人民有免於恐懼的自由選擇權力」。
到目前為止，國際上已經有五款新冠肺炎疫苗，不但完成完整的疫苗開發程序，並且經過世界衛生組織（WHO）的認證，經過數億人次使用，有完整且豐富的資料，足以保證具備安全且足夠保護力。政府完全沒有理由，對未完成開發程序的疫苗，動用「緊急授權」機制，更不該阻絕其他疫苗的選擇機會，強迫人民施打未完成開發程序的不安全疫苗。
政府應以正常方式，以正常途徑，扶植本土生技產業的發展。不該以蠱惑、強迫的方式，迫使民眾涉入無畏的冒險與犧牲。政府過於強勢、違背科學與理性的作法，只會帶給民眾對政府更多的不信任，而且無助於本土生技產業走向國際，這是相當不智且荒謬的決策。
原文https://www.facebook.com/729754973867448/posts/1967224986787101/
註1、疫苗一到三期的臨床試驗的簡介，藥師週刊，第2173期
https://www.taiwan-pharma.org.tw/weekly/2173/2173-4-2.htm
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：