誰來查核 "事實查核中心"!?

嵌入:
文字-A A +A

緣由:報導「誰來查核 "事實查核中心"!?」

時間:110年6月23日(三)

地點:新竹 高雄 Line視訊 

音樂:創用 CC by 抒情鋼琴曲 但願人長久... 優美鋼琴曲

https://www.youtube.com/watch?v=wh0MPlzPyjY&t=3229s

參考資料:

1. 對於美國輝瑞林聰興博士一則訊息的查證與探討

2. 台灣事實查核中心

3. 被假新聞弄怕了,LINE 與四大查核中心合作共同打擊假新聞

4. mygopen 網頁

5. 謠言-法律責任

6. 蘭姆酒吐司

7. 台灣AI機器人「美玉姨」的使命:甄別假資訊,挑戰網路謠言

8. 趨勢科技防詐達人 LINE 機器人

9.「Cofacts真的假的」集群體之力線上闢謠

10. 【專家觀點:台灣媒體觀察教育基金會董事長賴鼎銘】打擊假新聞不能立法,讓媒體可信賴才是上策

11. 【假新聞產業化的威脅越來越嚴重】事實查核浪潮開始崛起

12. 別再傳假訊息!4大事實查核平台使用教學,自己就能查明真相

13. 疾管署 1922臉書 https://www.facebook.com/TWCDC/posts/10159124181403407

口白:

大家好 一直以來 在網路上

都充斥著 很多的假訊息 假新聞

而跟著假訊息 假新聞 增多

我們現在 也多出了 許多的

所謂 事實查核中心

我們今天 想請 阿Ben 來為我們 談談

就他所了解的 來為我們解說一下

好 大家好 我是阿Ben

謝謝 阿慶的 一個引言

那我想 我們現在 因為網路的發達

還有社交媒體的 一個科技的進步

訊息的產量 相當相當的多

所以呢 在網路上 就會有一些

所謂的 假新聞或者 叫做 謠言

如果 嚴重一點的 就叫做 謠言

還是要多一點的話

謠言的話 照理講

在 社會上 有些規範

包括刑法 包括社會秩序維護法

還有一些  傳染病防治法

都可以 有相關的規定 來規定

但是假新聞 就沒有相關的法令 來規定

所以 就慢慢的  有所謂的

事實查核中心的產生

國內 現在有大概 有4家的查核中心

包括有 台灣事實查核中心

還有一個 mygopen 還有一個 叫做Cofacts

還有一個 叫做 萊姆酒吐司 等等的

 

那我想 如果查核中心

對所謂的 假新聞或者是謠言 來查核 

如果 沒有一個很好的

一個有系統的 方法工具

那你查出來的事實 

查核出來 反而查核出來的事實

我看了一些東西 他查核的話

就是打電話 去詢問 有關的人

那在澄清文裡面 都寫說

某某研究員 某某人所講的

然後 就由那個東西

來駁斥 原來的新聞 說是 假新聞

變成說 他就是事實中心

但是呢 我們認真 回想起來

如果 他要事實查核 查證

他一定要有一個 證據 依據 有系統的去做

而不是 只有打個電話

再由 叫 沒有具名的人 來說

然後 再拿那個東西 來說 他的是什麼

這樣 很有可能 變成說 

查核中心 不僅 沒有查核 

反而 把這個事實 造成更嚴重(混淆)的訊息

萬一 如果 有被 不當的人 來利用

變成 查核中心 變成

是另外一個 製造假新聞

或者是 沒有達到查核中心的一個

一個問題的 來源

所以要 謝謝 易慶 聊聊說

假新聞 訊息

事實查核中心 要來查核

那 誰來查核 (事實)查核中心呢

 

那能不能 再進一步的

再為我們 說明查核中心

就你所知道的 有哪些查核中心

好  謝謝 阿慶 那因為 就是 阿慶

昨天也 有關一個 林聰興博士的新聞

他有做一個查證的 PeoPo公民新聞報導

所以呢 在他的影響之下

那我也就去花了一些時間

找一下找了相關網路之後

那我找到了 國內現在有 四家的

查核中心 簡單 跟大家 分享一下

 

第一個叫做台灣事實查核中心

那這個 事實查核中心

他是由台灣媒體觀察教育基金會

跟優質新聞媒體(基金會) 所成立的

他是號稱是全球194個

事實查核中心的 組織之一

但是呢因為他的成員委員

有兼任 跟國營媒體的 一個職位

所以他角色容易被人家質疑

這是第一個

第二個 就是 有一個 mygopen

那mygopen 基本上 他是一家

在經濟部 登記有案的公司

他的營業項目 就是用 大數據

來查核 一些事實或者 資訊

那誰來 委託他呢

這個 我們不清楚 要值得相關的研究

有可能 是政府單位

有可能是 個人

這我就不清楚

所以 my go pen是一個公司的型態

那剛剛台灣事實查核中心

是一個基金會的型態

那第三個 叫做 Cofacts 真的 假的

那我們 在Line 常常會 看到一個 

叫做 美玉姨

美玉姨 基本上 這個數據 都是從

Cofacts 真的 假的 這個平台來的

那這個 Cofacts的平台的 前身

就是以前 太陽花運動的 時候

所謂一個 叫做 g0v 臨時政府

他們幾個人 組成的 一個平台

那所以說 Cofacts 基本上

他只是一群人 熱心的人

所組成 網路上的 一個平台

他的特性 他是一個 開放的平台

誰 願意留言

大家 在這個 平台上

你是 提問者 你也是 解答者

所以 如果說 你解答的多的話

也有可能 就是說 你謊話

講很多次 就會 變成真的

所以 他這個Cofacts 一個缺點是這樣

他是一個開放的平台

讓大家來回答 以及詢問

那這會 有一個困擾 就是說

講多的人 好像就是 變成真的了

這是他的一個缺點跟特性

 

第四個的是 一個萊姆酒吐司

Rumor & truth的一個 英文翻譯

那這個 他就是一個熱心的一個網友

組成的團體 他設立的 一個網站

那從他的網站裡面 看不出 

他的單位跟 他的目的是什麼

查核的方法 也沒有 寫得很清楚

那所以 我就覺得說

我剛剛 介紹 這四個

一個是 台灣事實查核中心

是一個 基金會型態

第二個mygopen公司型態

Cofacts 跟 萊姆酒吐司

都是 網友組成的

他們都號稱為 事實查核中心

那我就有疑問 如果 你不是用

很謹慎嚴謹的方法 來做一個查核

那這樣 你查核出來的 是不是

把原來 有可能是真實的東西

賦與你如果 有另外有目的的話

被更混淆了這個 這個事實

所以說......

今天花了時間 聊了這麼多 才知道 哇 

原來 查核中心查的 不見得 是事實

而且他的方法 也是大家 值得可議

而且 他在他們網站裡面 也說

我們查核的東西 也歡迎你們 來給我們指教

那更 讓我懷疑了

你查核 就要告訴我事實

怎麼 還要我去 指教你呢

這是我針對這四個 跟大家分享的事情 這樣子

 

那我想 請阿Ben 為我們

再把所謂的 假新聞 假訊息

能夠做一下 更詳細的解說

何謂 假新聞 假訊息

假新聞 假訊息 基本上 我的認知 就是說

你如果說 你寫的東西

沒有一個 很詳細的依據的話

包括 你的出處來源

包括 你的事實的根據

都沒有 確實的話

 

讓人家 很難去查證

這樣 就有可能 是假訊息的 一個主因了

這是 第一個

第二個 因為你這樣子 沒有去查證之後

你出來的話 跟事實不合 就是(假)訊息

再更嚴重一點 這個就叫做一個 謠言

謠言的時候 以目前前來講

還沒到 謠言這個階段的 時候

就是 有所謂的 事實查核中心介入

那你 到謠言的時候

就有刑法跟  社會秩序維護法

甚至傳染病防治法 就會介入了

如果 你有致損害他人的話

就有一些刑事上的責任

所以 我的回答是這樣子 

 

很高興 今天阿Ben 為我們解說 

所謂的 假新聞的涵義

以及國內 幾家的 事實查核中心

今天 從阿Ben這邊

可以得到確認的

就是 假訊息的 意義

如果查核中心 如果他查核的

沒有 根據一些

可查證 可追溯的 事實根據

那可能 也形成 另外一則假新聞

他的意思是說  那誰 由誰來查 查核中心呢

簡單講 就是說 你今天要查核一個訊息

是真假 要發表出來  必須你要 有所舉證

而不能 含糊的 帶過去

變成形成 又另外一則假新聞了

謝謝阿Ben 為我們解說

讓我們 獲益良多

後續可能 還值得很多 

需要 跟他請教討論的

好 謝謝 阿Ben

謝謝 謝謝

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
正臺媒

在電子煙議題,因為台灣衛福部與董氏基金會不斷散播偏頗錯誤資訊,導致媒體與這些所謂的事實查核單位,也跟著散播錯誤資訊,自由時報還有一個專欄叫做《謠言終結站》,

結果,上述這些單位所提供的資訊與國際資訊落差極大,但在台灣卻變成主流.....

非常同意您此篇的標題,誰來查核他們提供的資訊? 他們提供的資訊就是事實? 本人非常不以為然。

紐西蘭衛福部參考資料:
紐西蘭衛福部 -電子煙減害戒菸 電視宣傳影片(VAPE TO QUITSTRONG電子煙強效戒菸)
https://youtu.be/a-oedlDD-ko

阿Ben

謝謝回應! 大家一起加油!

5

加入時間: 2010.09.27

阿Ben

加入時間: 2010.09.27
3,238則報導
3,223則影音
200則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

2:18

走讀豆子埔溪 林韻芬:水質水量問題

2021-09-26
瀏覽:
560
推:
36
回應:
0
1:57

走讀豆子埔溪 柯君蓉:海鮮文化 水資源文化

2021-09-25
瀏覽:
1,033
推:
12
回應:
0
2:30

環台123-陳本康:享受 最美自由

2021-09-24
瀏覽:
1,336
推:
65
回應:
0
2:30

環 竹北 竹東 頭前溪

2021-09-23
瀏覽:
1,346
推:
39
回應:
0
2:30

生命力強的 仙丹花

2021-09-22
瀏覽:
1,469
推:
4
回應:
0
2:13

走讀豆子埔溪 鄭聖凡:實地體察 教育學子

2021-09-21
瀏覽:
1,563
推:
18
回應:
0
2:30

豆仔埔溪步道 無法串通的瓶頸

2021-09-20
瀏覽:
2,187
推:
40
回應:
0
2:30

豆仔埔溪文化 新舊交融

2021-09-19
瀏覽:
1,941
推:
32
回應:
0
2:30

西班牙藝術家 皇 雷普耶斯(Juan Ripolles)

2021-09-18
瀏覽:
2,122
推:
30
回應:
2
3:56

水保公會 展翼協會 中秋結緣

2021-09-17
瀏覽:
2,175
推:
18
回應:
0

誰來查核 "事實查核中心"!?

搜尋表單

目前累積了162,589篇報導,共11,704位公民記者

目前累積了162,589篇報導

11,704位公民記者