是「失言」 是「推諉卸責」

疫情指揮中心專家小組召集人＿張上淳教授，一席將新冠肺炎（COVID-19)死亡率偏高，歸結於「家屬採取DNR（放棄急救）」，並且認為這些案例中大約有兩成是可被挽救生命的說法，引發醫界及社會輿論的強烈反彈，迫使張教授出面，坦承「用詞不夠精確」的失言，並為此向社會道歉。

張上淳身為專家小組召集人，台灣大學副校長，對於疫情的研判發言，肯定俱有相當的指標性，對於醫界實施「DNR」的過程嚴謹性，以及病患家屬的心理掙扎，不可能不瞭解。所謂的「用詞不夠精確」、「失言」，當下恐怕只是在為台灣超高死亡率，找理由推諉卸責而已。引爆醫界及社會輿論的撻伐，恐怕重傷的不只是張副校長的學術地位，也再次重傷疫情指揮中心的公信力。

台灣COVID-19死亡率會如此之高，其實明眼人都看得出問題所在：
一、拒絕快篩，PCR檢驗量能不足，無症狀與輕症感染者為數不明，傳染鏈始終無法有效阻斷，難以遏止社區傳染。
二、拒絕設置方倉醫院，使許多原本輕症者因為缺乏照護而轉為重症，甚至不及送醫而猝死。
三、醫療量能不足，不單醫護疲累不堪，收治場域不足，而且欠缺救命的醫療器材、藥品。
四、疫苗量不足，無法迅速普遍施打。而且現有為美、日、歐洲多國所拒絕施打的AZ疫苗，因此台灣遲遲無法達到群體免疫。

為甚麼需要民間捐BNT 疫苗？為甚麼醫療單位需要向民間求助呼吸救命神器？我們的疫苗、單株抗體採購，內幕為何不能公開？為何政府拒絕在野黨提議大量進口疫苗？

防疫、醫療，都是科學，都是關係人命。處置不當的後果，都不是推諉卸責能粉飾，更不是網軍出征所能改變。

張上淳今日犧牲自己的學術聲望，為台灣高死亡率找個不高明的藉口，成為疫情指揮中心的犧牲肉墊。但倘若變種病毒再陸續進入台灣，確診病例及死亡率再度躍升，社會的恐慌及不滿情緒，民進黨政權恐終將難以遏止。

【「兩成重症可救回」張上淳為DNR失言致歉：無指責之意＿聯合新聞網】

照片