臉書言論審查？486先生：不能傷害台灣人言論自由

台灣基進本今（23） 日於立法院舉辦「臉書言論誰審查？臉書出來講！受害者聯盟集結」記者會，邀集近期遭臉書禁言的受害者486先生、豬頭皮等人，控訴臉書言論審查標準模糊，呼籲應遏止臉書以社群守則之名持續傷害台灣人言論自由。

其中，486先生表示，自己被臉書處分禁言、停權非常多次，從來都無法清楚的了解臉書的標準如何拿捏，只有一個很模糊、很「因人而治」的「社群守則」說明，如果時間久了，臉書使用者是不是就會開始會自我審查，不然會被臉書封鎖？所以臉書其實是像共產黨般箝制我們的思想，因此相關單位需正視這個問題，不能讓臉書無限制的傷害台灣人的思想和言論自由。

此外，台灣AI實驗室創辦人杜奕瑾表示，葉黃素計畫自今年 3 月 5 日上線 Chrome 外掛程式，整合使用者願意提供的臉書下架貼文資料，統計至 9 月 22 日，收集到 318 則。扣除154筆因隱私權限或自動跳轉至臉書監察委員會研究員無法看到內容，其餘可公開檢閱內容的164筆當中，僅有3則屬於色情內容，屬於合宜審查下架；其他依台灣社會一般之價值標準檢視，161則應可受社會公評，占被下架貼文98%。

最後，台灣基進黨秘書長王興煥向臉書提出疑問，不論其審查機制是透過AI內建關鍵字，或由人工判斷，中國是否已經主導了臉書對台灣的言論審查？也就是誰來審查台灣用戶的言論？