‧朱淑娟／台北報導2010.7.14
環保署今天舉行國光石化用水計畫專家會議，原規畫中期用水以調撥農業用水支應、並已與彰化農田水利會簽約，但卻被彰化環盟總幹事施月英踢爆，彰化農田水利會去年審查中科四期時，已承諾不再調撥農業用水給國光。
中興工程協理龔誠山也指出，依「農業用水調度使用協調作業要點」，只有在「枯旱或水源水量不足」時才能調撥農業用水，而國光石化卻是「常態調撥」，從101年到105年每天調撥3萬噸水，是違法調撥。
擔任主席的台北大學教授李育明要求，彰化農田水利下次會議應到場說明。
水利署一直以來都規畫大度攔河堰作為國光石化長期用水。但今天前水利署長黃金山提出另一個方案，在國光石化廠下方再填海造陸1000公頃，引濁水溪水做海岸水庫，並表示這個方案只要150億，比大度堰240億更有競爭力。
台北科大土木系教授林鎮洋則表示，國光石化應認真考量以「海水淡化」做為大度堰的替代方案，不要再用水質差、藻類多當藉口。逢甲大學水利工程系助理教授蘇惠珍要求重新檢討濁水溪基流量。
（左：林鎮洋。右：蘇惠珍）
以上問題國光應補充資料，擇日再舉行第三次專家會議。
缺水的濁水溪還能讓國光自行開發水源嗎？
6月10日舉行第一次水資源專家會議時，被質疑為何由中區水資源局報告國光的用水方案，今天改由國光自行報告，但中水局及水利署官員列席。
國光石化用水規畫分短中長期三個階段，長期（106年起）用水每天37.29萬噸
由大度堰供應，中期用水（101到105年）每天8.82萬噸，調撥農業用水、自行在濁水溪西螺河段自強大橋上游河道630公尺處設置攔河堰。
取水後再以引水路經加壓抽水站後，經22公里管路送到國光廠區內的尾水池。每天最多取15.55萬噸水，此案必須另外提出環評審查。
國光認為這是利用濁水溪的「剩餘水源」，但事實上自從六輕設集集攔河堰攔水專管送六輕後，濁水溪基流量不足，經常呈現斷流，河床乾枯沙塵嚴重。
而且去年審查中科四期時，國科會提議將廢水排到自強大橋下，後來有委員出來制止，因為自強大橋下2000公頃泥灘地有農民取水灌溉，後來才要求國科會改排到較遠處的河口。如今國光石化又提要在自強大橋下攔水。
包括林鎮洋、中研院生物多樣性研究中心研究員陳章波都指出，在自強大橋下游取水不洽當。陳章波提醒應注意取水對濁水溪下游的環境效應。
彰化環盟理事長蔡嘉陽表示，上一次國光提出設置攔河堰的位置在濁水溪自強大橋上方700公尺，今天又變更取水位置，可以這樣變來變去，未來如果發現位置又不對，再提差異分析不知又要變到那裏去。
黃金山大力推銷海岸水庫
前水利署長黃金山今天大力推銷「海岸水庫」，他認為烏溪水質差，送水到國光要多段加壓送水、耗電不符合節能減碳，而且還有氨氮要處理，成本很高。如果蓋海岸水庫，成本約只要150億，對環境又比較友善。
（左：龔誠山。右：黃金山）
不過水利署質疑，在國光石化廠下方再填海造陸1000公頃蓋海岸水庫，對環境會比較友善嗎？
水利署副組長陳俊宗表示，大度堰、海岸水庫評估的出發點不同，從國家整體思考，大度堰規畫總量每天80萬噸，除了給國光，還有中科四期、彰濱工業區等用水，水利署認為應依國家整體供水計畫進行。
水利署科畏簡振源指出，水源規畫時間很長，海案水庫尚未做規畫，會列入替代方案說明。他表示大度堰工程費總計240億元，要由用水單位負擔。
國光用水應釐清地層下陷問題
蔡嘉陽質疑，國光石化的環評初稿承諾不用地下水，但彰化地區98%是用地下水，自來水的來源就是地下水。而且國光用水多了，農民及民眾無水可用，還是要抽地下水。如果國光承諾不用地下水，應提出細部用水計畫。
蠻野心足生態協會王佳貞認為，國光用水是整個彰雲嘉用水結構的問題，當地用水都有問題了，還要開發耗水產業嗎？會不會排擠其他產業用水。而且當地是地層下陷區，國光用水計畫應釐清地層下陷問題。
調撥農業用水，違反氣候變遷下糧食自給率原則
工業要水，通常無止境調用農業用水，龔誠山提醒，因應氣候後變遷未來糧食自給率可能提高，農田一恢復就需要灌溉水，工業不要一直指望農業用，「沒有人說農業是死掉行業，是政府沒有好好照顧」。
逢甲大學水利工程系助理教授蘇惠珍表示，很多生產稻米國家去年開始進口糧食，不是不足，而是為了提高糧食安全量，「但我們還是很樂觀覺得夠」，不要到時發現農地都開發完了，要到那裏去找農地？政府應考量。
國光：不管水從那來，有水就OK
用水爭議大，陳寶郎說，國光沒權利決定水從那來，都是尊重水利署，「你說水從大度堰來我OK，從小度堰來我也OK，只要水給我就OK」。
他說自己也想過水的成本問題，大度堰是丁種水質，如何過來、要化學處理、花多少錢等等。股東要掌握商機希望提前動工，才想到濁水溪的水，但濁水溪的水還是來不及，才會去找農田水利會，是這樣一步一步來的，「我那知他水權那來、去年在中科環評有承諾什麼」，但他保證國光會依法處理。
更多國光石化新聞:環境報導
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
海岸水庫研發
蕭淑華
http://helen0618.bravehost.com/
我去參加「新北市幸福創業進階班」時，當然也和一些同學一樣，發表了我的創業計畫。
我先講述我寄給急需「海岸水庫」救命的國家元首及國會議員的英文簡報檔，說明為何我非創辦公司不可，接著，我又將拜訪各國元首的敲門磚「聖誕老人協會」要做的事，大略解說了一下，然後，我才介紹我即將設立的「山聖有限公司」的產品、經營策略、財務規劃等，這一來，我和大家一樣都超過6分鐘預定發言時間。
老師講評時，希望大家都能在30秒內達到聚焦效果，又說「海岸水庫」和日本引水入堡礁的計畫很類似，都是很久以後的事。因時間已經不多，還有人等著發表自己的創業計畫，我不好多做辯解。關於「海岸水庫」的誤解，某縣長也曾說過，「海岸水庫」就是把沿海低漥區變成灌溉用湖。其實這真的是天差地別！
雖然我邀多位教授在2006年向國科會提出「海岸水庫」永續發展研究案未通過審核，但專家們還是留下了深刻印象，所以，最近國光石化因缺水問題吵成一團時，前水利署長大力推薦「海岸水庫」，他認為烏溪水質差，處理成本高，且要多段加壓送水，耗電不節能減碳，但蓋海岸水庫，只要150億，且對環境較友善。（http://www.peopo.org/shuchuan/post/60079）
我參選台北市長時，某市長候選人對我說，我們只是政客、不是專家，應強調任用專家，不用交代太多專業內容。記者們也一再強調我的「家庭主婦」身分。雖然我無博士學位，也非教授，更不是業界元老，我的學歷及經歷確實都極淺薄（只曾在工地當過泥作工人，背過50公斤水泥，當過泥作工程承攬商，學過電腦建築繪圖及會計，當作會計事務所記帳員，看前夫開過混泥土輸送車、工程公司、營造廠、砂石公司，並當過公司的合夥人，參與過他們的會計系統開發，和前夫上山下海去找過砂石場、巡視過工地，也觀察過朋友的建築公司及建案而已）。
但因夢見重大災難而發願解決問題，我獨自默默進行了十年研究，靠著上帝的指引和我的執著，在各種執政問題解決上，都早超越國內外專家，就算不能提出精確數據，也有足夠的能力，可以領導全球專家進行各種改革。
雖然建在海邊的水壩，因海水衝擊侵蝕，會有其一定程度的建構及維護難度，但若「海岸水庫」就只是這種想得出來也蓋得出來的建案，我不會提出「研究」案。正因我要蓋的「海岸水庫」，不管在建材、工法、結構強度、營造及營運成本上，都必符合可以申請國際專利的高科技水準，也將讓我有機會榮獲諾貝爾獎，我才會去申請「研究」補助。
在經歷各種不公平的政治虐待及日本核災事件後，我發覺若這些攸關人命的專利個人化或國家化的話，都可能因各種迫害而演變成大屠殺事件，所以，我將來一開始進行相關研發時，必立即進用各國資源，將該專利國際化，使所有該因「海岸水庫」而獲得保護的人，都能因此擁有平安。
我必會去說服那些有能力支持研發自己的救命丹的人，來共襄盛舉，使這個建案能及早落成，引進乾淨水源、豐富漁產、綠化能源、海上水陸空運輸中心、安全清淨海泳水域、高科技水樂園、水族館、海濱別墅等，防止國土流失（我國已經流失一個台北市大的領土，各地仍持續抽地下水以導致地層下陷中），防杜海嘯水災、飛機噪音、污染源問題等。我曾夢見自己和家人在海底興高彩烈地撈到一擔又一擔的黃金，是不是和這件事有關，不久就能得知。
當我推測龜山島附近發生大地震，海嘯襲擊大台北區時，會引起空前水災後，中央氣象局就接著發布「琉球馬尼拉海溝若發生8級強震，海嘯1小時內襲台」的新聞，所以，請不要拿你的命來和我賭！也千萬別說我們的核電廠就像菩薩或佛陀一樣穩，因為請務必記住：所有的菩薩和佛陀都和耶穌一樣，必須面對死亡問題，認真思考較如意的結局。所以，請無論如何別告訴我，你希望留給地球一片千年荒蕪。
今天剛好是復活節，讓我用這篇文章，為大家祈禱：平安喜樂每一天！
看來有些人是不食人間煙火啦
所以他們也不會懂得什麼叫做民生疾苦
到時台灣一鬧糧食問題怎辦