【C】立委要禮品 公督盟譴責並給予扣分

【公民記者林煒智台北報導】公民監督國會聯盟昨（19）日召開第7屆第5會期立法委員言行及官司第2次初審會議，主要針對本會期12件立委言行及官司案件進行廣泛討論，其中評鑑小組成員對於4名立委於去年底發函至各機關要求提供尾牙禮品案件，有著激烈辯論。不過，最後評鑑委員，仍決定將該4名委員以各扣1分處置。

今年2月《蘋果日報》指出，國民黨籍立委王進士、蕭景田、廖婉汝與民進黨籍立委陳瑩等4名委員，去年底皆發函至各政府機關，要求提供尾牙或春節聯歡摸彩品等，其中不少行政單位應立委要求，紛紛贈送吸塵器、電燉鍋與DVD播放器等不同禮品。

針對該案件，公督盟言行及官司審查小組成員認為，立委們發函給政府各機關要求提供尾牙禮品等行為，實屬民意代表長期以來的陋習，只是正好藉由《蘋果日報》報導，才引發社會大眾的廣泛討論。而關於是否要直接對於4名委員，進行扣分，則引發審議委員間的不同看法。

有成員認為，該起事件應該要用更高的道德標準審視，因為這樣的陋習文化，其實就是變相的貪污，應該給予嚴厲的譴責並給予扣分。但也有成員表示，該行為其實是台灣民意代表行之有年的陋習，而這4名委員是因爆料而被討論，若只針對他們扣分，恐使4名委員覺得不公。所以，該成員建議，本會期應先給予警告，暫不扣分，若下會期仍有類似案件產生，再與以扣分處理。

對此，另一位審議委員以闖紅燈為例，主張應將立委扣分，他說，「如果你因為闖紅燈而被警察攔下來，你有可能對警察說，其他人也闖過紅燈，為什麼之前不抓他們？但是，警察並不可能因為這席話，就不追究你闖紅燈的案件，因為這本該依照事件的本質處理，並非以事件發生的時間點為處理依據。」所以，該委員認為，既然有事實存在，就一定要扣分，不應考慮時間點發生在何時，如此一來，才能豎立評鑑規則與標準。

經激烈討論後，公督盟言行及司法審議小組委員即針對該事件，做出以下決議，一、4名立委向政府機關要求提供尾牙禮品事件，符合公督盟評鑑作業辦法中的院外行為定義：因私人不當行為、關說、施壓、特權等，造成社會負面教育，基此，決議將這4名委員各扣1分處理；二、立委職權本應以監督行政機關為主，而既然是要監督行政機關，就不應再有向行政單位要求提供金錢或禮品等行為產生，因此，公督盟除給予立委譴責外，亦將行文給各立委與政府部會，要求不得再提供禮金、禮品給立委，若立委有類似情事發生可行文向公督盟檢舉。