恐在塑造無菸城市之前，先淪為紙菸城市

圖片來源:Unsplash(PRNews/KAC Communications)

近期呂玉玲、洪孟楷、陳瑩三位立法委員運用施政總質詢的時候，與蘇貞昌院長及陳時中部長理性的討論有關菸害防制法的問題，三位立法委員都對於目前國內現行法規的過時、青少年容易取得紙菸、電子煙流竄校園等問題，質疑政府的不作為，一日菸害防制法草案不送進立院審查通過，就一日無法保護我們民眾與下一代的健康。

今日，立委徐志榮也針對這個問題提出了與前幾位委員相同的看法，他表示政府應該針對菸害防制的問題應該要有積極的作為，該禁止的禁止、該納管的納管。這樣一來可以解決所有問題，二來可以課徵菸稅及菸捐增加國庫收入。由此看來，中央部會以及立法委員對於菸害防制法的看法趨向一致。

然而11月3日，台北市議會審議市府提出的自治條例草案，並且通過了台北市新興菸品管理自治條例。原先北市訂定這個自治條例，是因為中央政府遲遲不通過一部與時俱進的菸防法，而現行法規則無法有效管理現有的問題，而所有的問題中最為重要的就是如何管理目前最為流行於青少年間的電子煙。原先北市府是依照衛福部的修法方向來提出自治條例，其中依照WHO認定加熱菸為菸品，對其採取開放但嚴格管理，而對於電子煙則採取禁止的態度。但是在反菸團體的介入與遊說下，少數市議員提出禁止加熱菸的提案，這不禁令人懷疑，反菸團體到底是真反菸，還是在替紙菸商開道。

試想，加熱菸與紙菸一樣是菸草產品，如果要推動禁菸政策，為何只禁加熱菸，不禁紙菸？如果是為了青少年使用問題，全台灣青少年間使用最多其實是紙菸，衛福部也推估其使用人數高達8.1萬，所以難道不是禁紙菸才能真正維護青少年的健康? 反菸團體強力運作北市議會排除紙菸的競爭產品，難道不就是推廣紙菸銷售量嗎? 北市羅姓議員甚至在其臉書上堂而皇之地提到禁加熱菸就是為了達到無菸城市，這根本就用來愚弄民眾的選舉語言。不站出來提案禁止最便宜、最容易取得、使用最多的紙菸，反而禁了屬於菸品的加熱菸，這不是塑造無菸城市，而是塑造紙菸城市吧!!

衛福部提出了史上最嚴苛的菸害防制法草案，蘇貞昌院長也公開承諾年底將送菸防法進入立院審查，但是中央這樣的立法進度還是太過緩慢。若持續放任縣市政府與民意代表，在他們不瞭解國外研究、不理解科學證據與反菸團體刻意誤導下，恐怕在達到無菸城市之前，先淪為紙菸城市吧!!