若要降低菸害,請先禁紙菸

文字-A A +A

 

這幾年市場上多了加熱菸(新型態的菸品)和電子煙(尼古丁產品)等商品,因此台灣於2007通過的菸害防制法版本早已不適用現在的菸品市場,無奈去年衛福部公告的菸害防制法修正案仍在行政院公文旅行,造成各地方縣市政府已經等不及,自行推出自治條例規範上述商品,今年已有嘉義市與新北市陸續禁止販售電子煙與加熱菸,台北市則是剛通過議會決議禁止販售同樣商品,將於近期內正式實施。

 

紙菸的危害就是來自於燃燒

反菸團體提倡禁止電子煙、加熱菸,但真要說的話,台灣目前最普遍被使用的菸品仍是紙菸!除了使用方式相對簡單,最重要是通路多、價格不高,屬於極容易入手的產品。而紙菸與最近在新北市、嘉義市被禁止那些商品的差別在哪?就是紙菸會點火燃燒,而燃燒本身就是一個會產出大量有毒物質的化學變化,現代人都知道不要燒太多金紙、不要讓汽車怠速太久、不要太常吃烤的食物,因為上述行為都涉及燃燒,而吸入太多燃燒後排放的氣體會對身體造成危害,這已經是個常識。回頭來談談紙菸,已有不少科學家針對紙菸燃燒後的排放物做測試與紀錄,這些研究不約而同的發現排放物含有超過6,000種化學物質,其中有100多種是國際公認的有毒(或是可能有毒)物質,當中又有數十種已被證實有致癌風險。

 

民意代表、反菸團體何不考慮禁止紙菸

當台北市成為全台第三個縣市禁止販售電子煙、加熱菸時,應思考的是這風向球是誰帶出來的、最大得益者是誰?答案很明顯,自然是擔心既有市場被上述商品搶走的紙菸商啊!也不知反菸團體是從哪裡聽來青少年氾濫使用電子煙、加熱菸。而且其實最新民調顯示,在青少年的吸菸者中,抽紙菸的比例高達八成,所以反菸團體肯定是被紙菸商給利用了而不自知。至於聽從反菸團體通過自治條例禁止電子煙、加熱菸的民意代表就更扯了,把修法當作兒戲,並未認真對內容做足功課,僅憑特定人士說法及印象來決定修法方向,實在令人失望!畢竟不論是基於燃燒會產出大量有毒化學物質的常識,或是市場上實際使用的比例,若是真要降低台灣的菸害,就應該先禁止紙菸的販售!期盼反菸團體能早點醒悟,民意代表也能多參考科學數據修法,這樣才能夠真正的把菸害降到最低!

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

添財海龜

加入時間: 2021.08.23
40則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

樂見朝野合作在立院會期結束前審完菸防法

2022-05-19
瀏覽:
1,018
推:
8
回應:
7

修菸防法進度緩慢,難道又要讓紙菸商得逞

2022-05-15
瀏覽:
1,411
推:
0
回應:
0

懇請國民黨審菸害防制法有始有終

2022-05-05
瀏覽:
1,783
推:
17
回應:
17

執政黨應盡快審查菸害防制法

2022-04-28
瀏覽:
1,747
推:
0
回應:
0

菸防法盡快修正是共識,執政黨應接手續審

2022-04-21
瀏覽:
1,945
推:
1
回應:
0

菸防法修的再完美,若沒通過也是白搭

2022-04-14
瀏覽:
1,956
推:
0
回應:
0

紙菸到底該不該禁

2022-04-07
瀏覽:
2,143
推:
0
回應:
0

針對性的禁止加熱菸是否合理

2022-03-31
瀏覽:
2,931
推:
0
回應:
0

懇求國民黨勿拖延《菸害防制法》修正案

2022-03-24
瀏覽:
2,091
推:
0
回應:
0

要反菸團體贊同禁售紙菸真有這麼難?

2022-03-17
瀏覽:
2,298
推:
0
回應:
0

若要降低菸害,請先禁紙菸

搜尋表單

目前累積了169,155篇報導,共11,946位公民記者

目前累積了169,155篇報導

11,946位公民記者