移至主內容

拆壩? 回歸科學性全盤考量!

2021/11/26 07:00
2,936次瀏覽 ・ 85次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 3
檢舉

緣由:報導「拆壩? 回歸科學性全盤考量!」

時間:110年10月19日(二)

地點:台中

音樂:創用 CC by 抒情鋼琴曲 但願人長久... 優美鋼琴曲

https://www.youtube.com/watch?v=wh0MPlzPyjY&t=3229s

 

參考資料:

1. 中國土木水利工程學會

http://www.ciche.org.tw/wordpress/

2.為何要設置「防砂壩」?https://www.swcb.gov.tw/Home/Service/show_detail?id=d4b59015a0cb44fb975…

口白:

照片

常在山林的 野溪中 

看到 橫向構造物的 防砂壩

而依據 水土保持技術規範

其設置的目的 主要為

減緩 溪床坡度 防止 縱橫向沖蝕

而其對 生態環境的影響 

則為 阻斷魚類迴游

而至於 是否應拆除防砂壩

來友善生態環境

則仍應回歸 科學性的 全盤考量

 

好  所以我們有 五種護岸做上去

再來的話 就是可能待會

會走到最上游 最上游有一個防砂壩

那最上游防砂壩跟 這邊 也有一點類似

他也有一些 淘空的問題

這邊也大概 淘空了兩公尺

這一座 掏空了將近三公尺

也因為這樣 所以我們必須做壩的改善

這一座跟 這一座 我們當初

都有做了 模擬分析

就是CCHEE 1D跟2D的分析

主要是分析說 可不可以拆壩的問題

可不可以拆壩 那這邊

後來模擬結果 是不建議拆 為什麼

因為一拆  這旁邊的 一些...

林道 林場 他們裡面的 遊憩的動線

大概都會不見 他們腹地 都會不見

會對林場的 一些影響很大

對我們 戶外教室的腹地的影響 也很大

所以 那時候 不建議拆 做改善就好

像這個是切口改善 讓他的沖刷能夠變小

上游這一座壩 我們這邊 做的方式

就不太一樣 剛剛下游 可以看到

我們事實上 都有做一些水理計算

做了一些水理計算

那這邊的話 就是主流的 主河道的流速

然後 他的支流的河道的 一個流速

我們都有 做了考量計算

避免 他在出口的地方 是整個回淤

上游這邊的話 我們是做了一個

河道裡面的 迂迴式的

一個魚道 河道裡面

那為什麼 跟下游不一樣

因為下游這邊 各位可以看到

河幅比較小 大概只有9公尺寬而已

上游這邊 大概有 25公尺寬

他可以 直接做迂迴

那這邊沒辦法... 沒辦法在河道裡面迂迴

大概 會把整個河道填滿 沒辦法

所以 我們是在 直接在河道裡面 做迂迴這樣子

兩個的設計 是不一樣

等一下 可以請委員 上去看一下

那我大概 先簡短介紹到這裡

我們是不是 跟著 委員走一下

 

 

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

公民記者留言請先登入