「反萊豬」的三贏與三輸

文字-A A +A

全面禁止含「萊克多巴胺」(瘦肉精)的豬肉進口,何者受惠?何者受害?

第一、民眾不必擔心,豬肉加工品,可能使用含萊劑的進口豬肉,則豬肉加工品銷量自然上揚,恢復往日水準,食品業者獲利,當然成為受惠的贏家之一。

第二、既然豬肉加工製品及團膳業者,不必擔心消費者的猜疑與抵制,自然可以放心採購進口豬肉及內臟作為原料(美豬是其中之一)。除了降低成本外,豬肉進口業者及國外畜牧業者(尤其美國)的銷售量,自然大幅提升,不論進口業者或國外畜牧業者都能獲益,當然也是贏家之一。

第三、消費者能安心購買豬肉製品,而台灣畜牧業也能在「公平」且「合理利潤」下,提昇飼養品質,與國外畜牧業者一較高下(台灣從不怕公平競爭),不論台灣的消費者或畜牧業者,都會是最大贏家。

如此三贏局面,難道有誰、甚麼原因?真會成為輸家?

第一、倘若大家不使用萊劑,則萊克多巴胺的發明且專利擁有、製造生產的公司,肯定血本無歸,能不成為輸家之一嗎?

二、使用「萊克多巴胺」(瘦肉精)飼養豬隻,走偏門、省成本的國外黑心畜牧業者,以及想以廉價成本獲取暴利的豬肉進口業者,自然成為「反萊豬」的最大受害者。否則,美國何必施壓政府呢?

第三、當民眾對含「萊克多巴胺」(瘦肉精)的進口肉品充滿疑慮時,為甚麼民進黨政府毫無保留的堅持開放進口,而且還堅持「商品不得標示萊劑」,剝奪民眾在食安議題上「知的權力」,難道沒有檯面下不可告人的秘密?

如果「反萊豬」公投過關,民進黨除了檯面上的政治利益受損外,檯面下的損失,是否遠超過台灣人民的想像呢?

公投該如何抉擇?相信稍有理智的台灣人,應該不難判斷吧?

原文

https://www.facebook.com/100041765421895/posts/558603215541854/

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2019.01.14

王孝聖_新聞時事觀

加入時間: 2019.01.14
93則報導
1則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

台灣在高興甚麼 危機已在眼前

2022-05-12
瀏覽:
1,635
推:
118
回應:
0

【同源異政,區異合同】 兩岸避戰共榮的新方向

2022-03-26
瀏覽:
2,252
推:
39
回應:
0

美國如何評估台灣的【全民皆兵】?

2022-03-02
瀏覽:
2,579
推:
33
回應:
0

大自然對人性的考驗

2022-01-23
瀏覽:
2,292
推:
37
回應:
0

RCEP 上路 台灣股市榮景還能撐多久

2022-01-01
瀏覽:
2,543
推:
2
回應:
0

為甚麼4項公投必需同意?

2021-12-17
瀏覽:
2,465
推:
20
回應:
6

【缺電】就在今日 難以「到時再說」的核四重啟

2021-12-14
瀏覽:
3,168
推:
39
回應:
0

不只政治 更多是【科學】

2021-11-26
瀏覽:
4,955
推:
32
回應:
0

施打四劑 民眾賺到了甚麼?

2021-11-23
瀏覽:
1,669
推:
20
回應:
0

維持台海和平的唯一選項

2021-11-20
瀏覽:
2,289
推:
107
回應:
0

「反萊豬」的三贏與三輸

搜尋表單

目前累積了169,251篇報導,共11,950位公民記者

目前累積了169,251篇報導

11,950位公民記者