禁絕紙菸以維護青少年健康

文字-A A +A

(圖片來源:iStock)

《菸害防制法》已長達14年未修正,針對過去這十年出現的加熱菸、電子煙及其他菸品,許多既有的法條早已不適用。而為了管理電子煙及加熱菸等新興菸品,數個地方政府紛紛制定相關的自治條例,然而,有些地方政府的納管措施,卻和行政院努力在年底前送進立法院審查的《菸害防制法》修正案的方向不同。目前,中央的態度仍是「禁止電子煙、納管加熱菸」,但台北市、新北市和嘉義市卻宣布全面禁止電子煙與加熱菸,導致我國對於新興菸品的防制規範出現「一國兩制」的情況,除此之外,也與國際趨於統一的見解大相逕庭。

而仔細想想,為何這些地方政府要全面禁止非紙菸的菸品,甚至不惜違背了衛福部的既定政策呢?背後最大的獲益者又是誰呢?

近期,不乏看到反菸團體呼籲政府禁止加熱菸,但同樣是菸草產品,以邏輯推理來看,我國政府應先行禁止價格低、取得容易的紙菸,而不是取得門檻高、價格又非常昂貴的加熱菸;此外,反菸團體甚至主張加熱菸會吸引青少年,導致未成年者使用加熱菸的比率很高,因此呼籲禁止,但令人不解的是,青少年怎麼可能會捨棄唾手可得又便宜的紙菸,而去購買及使用這麼貴的加熱菸呢?這與現況有極大的落差。

另一方面,衛福部其實早在一年多前就擬定了菸害防制法修正案,其中有多項條文都更加嚴格的管制菸害,像是擴大室內及戶外禁菸範圍、提高合法吸菸年齡到20歲等,但反菸團體卻僅為了禁止加熱菸與電子煙而想盡辦法擱置修法,讓紙菸商坐收漁翁之利!

反菸團體的種種說詞與舉動,都不禁讓人懷疑,他們是否真心在乎年輕人的健康,還是只是擔心電子煙及加熱菸會搶了紙菸商的生意呢?據國健署的調查結果,到目前為止我國青少年使用率最高的菸品仍是紙菸,若反菸團體要遊說行政機關、立委及地方議員,理應提倡連紙菸一併禁止,而不是打著反菸的旗幟,背地裡卻是護著紙菸商的利益!

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

Griesmann

加入時間: 2021.08.23
38則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

汲取他國經驗 給國人與時俱進的菸防法

2022-05-18
瀏覽:
1,252
推:
0
回應:
0

傾聽民意 盡速完成修法

2022-05-11
瀏覽:
1,453
推:
1
回應:
0

全民健康切莫一拖再拖

2022-05-04
瀏覽:
1,630
推:
0
回應:
0

原料相同的產品為何有差別待遇?

2022-04-27
瀏覽:
2,192
推:
1
回應:
1

汲取意見及民意 盡速通過菸防法

2022-04-20
瀏覽:
2,471
推:
0
回應:
0

盡快通過民眾期盼的菸防法

2022-04-13
瀏覽:
2,561
推:
17
回應:
17

裝睡的人該醒醒了!

2022-03-30
瀏覽:
2,643
推:
0
回應:
0

禁絕菸品大宗 終結菸害

2022-03-23
瀏覽:
2,367
推:
0
回應:
0

解決根本菸害問題才是重中之重

2022-03-16
瀏覽:
2,509
推:
2
回應:
0

正視電子煙對下一代的影響

2022-03-09
瀏覽:
2,677
推:
0
回應:
0

禁絕紙菸以維護青少年健康

搜尋表單

目前累積了169,173篇報導,共11,948位公民記者

目前累積了169,173篇報導

11,948位公民記者