時間：二○一○年八月三日上午十點整。
地點：台灣大學校友會館3A會議室
(臺北市濟南路一段二之一號，02-23964383)。
發起團體：學界反對國光石化開發案全體連署人
連絡人：
陳昭倫 0930-073637中央研究院生物多樣性研究中心研究員
陳吉仲 0953-477699中興大學應用經濟系特聘教授
周桂田 0932-308914台灣大學國家發展研究所教授
各位媒體朋友您們好：
因爭議而延宕數年的國光石化開發案，近期可能在我國仍需改革的環境影響評估審查中蒙混過關。然而，針對這個嚴重影響與破壞國家經濟永續與社會永續的產業政策，學界至今已有超過一千多位教授清楚而明確地連署反對，其中包括李遠哲前院長及十八位院士、中華經濟研究院蕭代基院長及李鴻源教授。
本次記者將由各領域學者發表連署聲明，以表達反對國光石化的訴求，並建議政府 ：（一）停止國光石化於彰化設廠之開發案。（二）政府應盡快召開「永續台灣」經濟發展會議，研發「低污染、低耗能、低健康風險」的台灣產業轉型具體方案。
記者會除公布上千位學者的連署書外，並由周昌弘、陳建仁院士等數位專業學者就生態、公衛健康、空氣汙染、經濟、國家整體發展規劃等各方面提出意見與建言，並保留時間予記者朋友們提問、交流。
我們希望藉由這個記者會，呼籲馬總統具備國際視野、前瞻永續、環境救國的經濟治理理念，應勇敢地走出過去的不當產業政策，在國家產業轉型的艱困時間點，精慮思維地擘劃台灣黃金十年之新興關鍵產業政策，而確立影響台灣未來三十年的經濟驅動結構，為台灣轉向創新、健康、綠色生活的永續社會打下重要的制度性支柱。
這是一個影響國家未來的重要事件，您的專業報導至關重要，竭誠歡迎您的蒞臨、指教。
學界反對國光石化開發案全體連署人 敬上
陳昭倫 （ 0930073637）
中央研究院生物多樣性研究中心 研究員/ 東台灣海峽白海豚技術顧問小組
雲林六輕大火燒出了台灣工安、環保、農漁安全等問題。同時國光石化（八輕）建廠所將造成整個台灣在水資源、健康風險、糧食和面對氣候變遷下不可預測的未來。這樣巨大的社會衝擊在各媒體有限的空間、時間以及不同面向的報導之下，被簡化成「經濟發展」與「環境保全」的對抗。這兩件巨大社會衝擊發生的巧合，掀開台灣在整體永續發展、犧牲環境所衝高的GDP假象等等無法面對的真相，同時引起了各不同領域學者的擔憂。從白海豚保育、濕地生態、健康風險、水資源失衡到國家整體發展策略等專長學者的發起，經過網路的串連，再加上中研院十八位院士的連署以及國際科學聯合會長李遠哲前院長的發聲之後，已有國內外超過ㄧ千位大學教授與研究人員的共同連署，從生態、公衛健康、空氣汙染、經濟、國家整體發展規劃等各方面提出清楚堅實的科學數據與辯證，反對國光石化在彰化建廠(http://protectsousachinensis.blogspot.com/)。
從科學研究的角度來看六輕發生的工安事件與準備建廠八輕所可能帶來的衝擊，猶如科學實驗中的「實驗組」與「對照組」ㄧ般的鮮明。「實驗組」的六輕自ㄧ九九三年建廠以來，在環境衝擊、健康風險、水資源的取得、空氣污染等等「外部成本」由全民吸收的情況下，創造台灣整體經濟GDP的高度成長。然而，在這高度成長GDP背後所產生的衝擊包括雲林沿海漁業資源的減少、水資源分配不公、國土的流失、生態失衡、以及民眾健康風險等等的問題。而這些的問題在兩把大火之後，完全曝光。相對的，而八輕準備開發「對照組」的彰化大城濕地在過去二十幾年仍然維持很完整的濕地生態，而此豐饒的生物多樣性與生態系所產生的生態服務功能，提供當地居民自足的生計迴路，包括健康高產能的漁業生產、鹿港百年璀燦的媽祖文化，更提供瀕危的白海豚覓食、迴游和休憩最後的伊甸園。 台灣西海岸最大的濕地生態所作這兩組實驗的結果明顯差異， 然而在政府行政部門與開發單位矇眼強力的主導之下，八輕建廠提出的環評資料都無法說服學界的疑慮，更誤導行政院長說出白海豚會轉彎等等的謬論。而行政部門更在與開發廠商ㄧ起召開的記者會中，以民股退股的威脅口吻，強渡關山式的想影響八輕環境影響評估。
為了表達對台灣整體發展與永續的憂心，這次千位學者連署反對八輕在彰化興建提出非常清楚的研究論證，ㄧㄧ的推翻由國光石化所提出的環境影響評估。這些研究的範疇涵蓋社會經濟、健康風險、水資源掠奪、生態保育、國土保安以及最為重要的，八輕建廠後所將產生如六輕這樣高風險工業對台灣未來整體產業與永續發展，特別是在氣候變遷下增加的危機與風險。這是ㄧ次學界各領域學者跨領域、跨學門以及跨校際的串連所發出對政府最沈重的呼籲，停建八輕，正視台灣產業轉型的急迫性與必要性。
就在 台北高等行政法院裁定，在環保署勝訴之前，中科四期即日起停止一切開發行為， 吳揆宣布台塑六輕煉二廠全面停工檢修的同時，以經濟第一，開發第ㄧ為發展模式的執政黨也應該真正轉個彎，誠心面對這千位連署學者的怒吼。過去，台灣五十年的經濟發展在犧牲台灣島的環境與人民健康之下，造就了不少的經濟奇蹟，但也創造了許多兩千三百萬人民不可承受的共業。千位學者們所提出的要求非常簡單，就是應將生態、環境與健康等「外部成本」納入所有企業開發與營運成本與效益的計算；我們不要再被簡約式歸成堅持生態保育、環境保全和健康生存就是反商、反發展，與經濟發展兩相對抗的陣營。我們要的是ㄧ個真正可以共生共存的未來台灣，這ㄧ切就從停建八輕開始吧！
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：