議題桌遊 帶領玩家在遊戲中認識議題
【記者陳雅文、徐浩洋／台北市報導】「他群」創立於二〇一四年，為一間議題桌遊設計工作室。起初，希望透過「好玩」的媒介來接觸議題，讓一切有趣化、不再枯燥難懂。於是，創辦人林煜庭將自身熱愛的桌遊結合議題，開發出第一款關於生涯探索的桌遊《夢想之道》，並陸續推出司法議題桌遊《霧中審判》、社會分配議題桌遊《萬物拍賣師》等，將議題結合桌遊，提供創新的思考管道讓玩家認識議題。
「他群」創辦人林煜庭畢業於中央大學物理系碩士，畢業後便任職於專利商標事務所，擔任專利工程師一職。由於桌遊遊戲中玩家的真實互動、變化多端的遊戲體驗，帶給林煜庭對於桌遊的熱情，並燃起創作桌遊的慾望，於是遞出辭呈，成立「他群」，致力於設計、開發議題桌遊，帶領玩家在遊戲中認識議題、創造對話空間。
創作慾結合議題 萌生創業念頭
「創作遊戲本身對我就是一件蠻有趣的事情！」林煜庭說。本身熱愛看書、喜歡了解關於社會議題的資訊，再結合創作遊戲的慾望以及對於桌遊的偏愛，於是，林煜庭離開物理領域，跨領域踏上開發議題桌遊一路，並創立「他群」議題桌遊設計公司。
起初，「他群」創立的出發點是希望將遊戲與教育做出連結，希望能透過「桌遊」媒介讓學習者更容易學習。而在設計遊戲的過程中，林煜庭發現一個「新的可能性」——將桌遊結合議題，同時能滿足自己的創作欲望，並與自己有興趣的公共議題作結合，將過往嚴肅、抽象的社會議題具象化、遊戲化，帶來新的認識議題的途徑、創造更多的可能性。
《萬物拍賣師》：價值多少由你決定
「他群」最新產品《萬物拍賣師》是一款著重於「價值討論」的桌遊。在遊戲中，每位玩家都是一名拍賣師，拍賣師需要盡力拍賣出手上的拍賣物，並用最低的價格購入最高價值的拍賣品，最後帶回最多高價值拍賣品的人獲勝。在遊戲中不論是有形物、無形物皆可以拍賣，舉凡房子、鑽石、垃圾處理、石虎及投票權等等，甚至包含無法量化單位的無形物，如權利、機會、體驗及服務等。
遊戲分為四個環節，選品、介紹、估價、拍賣。圖表製作/陳雅文
選品、介紹、估價、拍賣
在選品的環節，每場遊戲會拿到五張拍賣品，玩家要從中擇一作為下階段介紹的拍賣品。例如：五張拍賣品依序為投票權、甜味、台灣黑熊、塑膠、人身自由權。A拍賣師在疫情三級警戒下，不得不居家工作、二十四小時與小孩相處，因此選擇自己覺得最珍貴的「人身自由權」作為拍賣品。
接續為介紹階段，拍賣師需要盡力介紹拍賣品所帶來的高價值，引誘其他拍賣師出高價購買，其他玩家也可以在此階段提出自己對於拍賣品價值高低的看法，例如：A拍賣師認為，人身自由很重要，如果你們沒有人身自由、處處受限，那麼何來的自主權？B拍賣師認為，在疫情期間寧可犧牲自身的自由，以保障自己與家人的健康。
到估價階段，每位拍賣師依據自己對於拍賣品的價值認定，給出〇到五之間的價值分數卡。例如：A玩家認為即使疫情限制大家的行動，但端午節我仍想返鄉探親，因此願意出最高價值的分數卡以換取返鄉的機會；而B玩家認為，離開家門將會有無限接觸到病毒的可能，出門對我來說是無價值的選擇。
最後拍賣階段，每位玩家需揣測拍賣品獲得的總價值分數，並選擇相對應的拍賣法以及自己願意出多少價錢競標，拍賣成交後，得標者將獲得拍賣品及該拍賣品的價值分數卡。例如：B玩家出1000，A玩家出5000得標，翻開後卻發現B玩家只給「人身自由卡」價值一的分數卡，A玩家便付了大筆金錢購入低價值的拍賣品。
提出看法、討論價值
「投票權，代表民主神聖價值。」、「投票權看似是民主自由，實際上根本就是政黨的變相操作。」、「我還沒二十歲，無法行駛投票權。」、「選來選去，台灣都長得差不多阿！」、「我要自己創一個黨，投票權很重要，大家記得投我！」玩家在介紹階段紛紛提出自己對於「投票權」價值的看法。
《萬物拍賣師》著重探討「價值」的判斷依據，每個人對於同一項拍賣品詮釋的切入點以及表述方式都不同，而當拍賣品被定義和討論其價值的過程，也促成玩家之間大量的討論，包含商品存在的正負面影響、該用多少價值來換取等等。
在玩樂的過程中，大家可以正經的、天馬行空的、無根據的交流彼此的見解，在其中更認識身邊的親朋好友：發現與自身價值觀相符的好友、具有幽默特質的嚴肅玩家、愛好自由靈魂的長輩等等，藉由一來一往的對話中，享受彼此相聚的快樂時光，同時也能促進討論、增加對話。
每位拍賣師討論彼此對於拍賣物的看法，遊戲中氣氛愉快、有說有笑。照片提供／他群團隊
認知啟發、創造對話空間
「每個桌遊其實我們只做兩件事情：第一，認知跟啟發；第二，討論。」行銷長李玠育介紹著產品目標。首先，「他群」希望透過議題遊戲化的過程，帶領玩家認知、意識到該議題，再者為「產生對話」。
「他群」希望在遊戲過程中創造對話的空間。林煜庭認為在一個公民社會，「對話」是促進民主進步不可或缺的元素，但，無論是世代間的溝通、不同群體間的對話都難以在一般情況下進行，然而，在設計適當的遊戲機制中，能創造出一個安全且適合對話的空間，一邊玩樂、一邊討論，間接促成一個議題的對話場域。
《霧中審判》：在迷霧中，你能看見多少真相？
「他群」於一〇九與司法院合作開發司法議題之桌遊遊戲《霧中審判》，故事的背景發生在一座民風純樸、治安良好的小島，經過一場猛烈的暴風雨後，小島便被不明迷霧圍繞，懸疑罪案接連發生、島上一片混亂。島民決定建立調查隊，嘗試重新建立公平的司法體系，但島上有一群躲藏暗處的迷霧者已潛入調查隊之中，試圖破壞小島的秩序……。
遊戲以陣營對抗的方式進行，玩家分為正義方「調查隊」、反方「迷霧者」，在不知道彼此身份的狀態下，正方需找到真兇，給予應有的懲罰，並避免冤獄，不能讓無辜者被判刑；而反方須從中搗亂，破壞調查隊目標，最後，先完成任務的那方獲勝。
《霧中審判》遊戲中分為正義方調查隊及邪惡方迷霧者，小島的秩序究竟能不能被守護住呢？照片提供/他群團隊
遊戲中，每個回合會經歷立法、調查、起訴、審判等階段，立法的階段可以改變法律規則並影響後續的司法程序，例如：玩家可以選擇依據「無罪推定」或「有罪推定」的原則立法，「無罪推定」指需要有足夠的證據才能起訴，可以保護人權，並在起訴階段須持有兩張證據卡才能被起訴。反之「有罪推定」無須證據卡即可起訴，但同時造成冤獄的機率上升。
在調查階段，玩家必須透過搜查、舉證和使用調查卡，甚至是非法蒐證合力找出誰是真正的兇手，並在過程中辨別敵我，避免受到迷霧者的欺騙以及抓錯人的情形發生。
在起訴階段，玩家輪流選一位嫌犯起訴或是不起訴，並且要避免起訴到錯的人，造成冤獄。
在審判階段，審判者宣讀嫌疑犯和案件報告卡，所有玩家一起祕密量刑，並同時打開，審判則考驗大家對於正義的想像是否一致。
恐龍法官亂判刑？
在審判的環節中，玩家將針對嫌犯所犯的罪各自進行秘密量刑，當大家公布各自的量刑時會發現每個人對於同一個刑度的感受不同、對於量刑的價值觀也不同。以遊戲中的案件為例：兇手無意間被害人在巷內虐貓，為了阻止被害者，兇手與其發生肢體衝突，過程中失手將被害人勒斃。
有的玩家會認為殺害是重罪，必須要判死刑；有人認為出於正義的出發點而導致的過失致死，不至於判到死刑的程度；而法官只能依據證據判刑。
「原來大眾民意跟法官所想的心中落差是這么麼大的！」李玠育說著每個玩家對於審判結果共同的回饋。在公開各自量刑的環節，玩家可以針對各自量刑的標準描述，有的人是依據犯罪動機作判刑的依據，有的則是依所造成的傷害為評估點，其中最引人熱議的往往是法官的判刑。
「你就是恐龍法官阿！為什麼判這麼輕？」玩家們針對擔任法官角色的玩家提出質疑。然而，由於法官只能依據檢察官所提供的證據做判刑的依據來源，並依照法條、法源、證據做出起訴，不得參照任何個人的主觀意識，因此，做出的判決與其他玩家差距甚遠，在討論階段接收到平民玩家的猛烈質疑。
而在討論的過程中，大家不僅可以透過「對話」的方式理解各自判刑的標準，也可以透過角色扮演、情境帶入的方式，設身體驗各自角色的限制和考量，並反思真實世界中所發生的社會案件，增加對於司法議題的敏感度，也能換位思考民眾、法官各自的判刑準則。
「在找到真兇的過程中，我們必須要在立法上做很多的取捨，司法就是一個權衡的過程，沒有絕對的好或壞。」遊戲參與者吳俊祥說。
玩家於公布量刑的討論環節，分享各自量刑的考量依據。圖片提供／他群團隊
用適合的媒介 嘗試新的可能性
過往他群創造「遊戲化」詮釋議題的途徑，並使用桌遊作為玩家認識議題的管道讓認識嚴肅的議題變得有趣、簡單。在未來，李玠育期望能透過新事物、新媒介的碰撞，創造出新的可能性，例如：議題結合虛擬實境，用新穎的科技重新詮釋舊議題，創造多元的管道讓更多人能認識並理解。「其實我們的目標是要創造一個他人的社群，最后不是由我們自己來講這個故事，而是讓大家去傳播、讓大家去思考。」李玠育說。
「他群」在未來將持續探索有興趣之領域，並用適合的方式來闡述，一面做遊戲、一面嘗試，並將遊戲與生活做更多、更深的連結，進而促進對話、思考，最後創造一個屬於「他人」的社群。
採訪側記
我與夥伴浩洋本身就是桌遊的愛好者，在準備採訪的過程中，針對他群過往的作品都深深敬佩，佩服他群將嚴肅議題轉譯成平易近人的遊戲，也崇拜著他群所堅持的理想——不停的嘗試，創造新的可能，並促成更和諧的社會。
延伸閱讀
更多報導請看生命力新聞
回應文章建議規則：