健康風險評估應公平　並逐年調降容忍值

行政院近期送去立法院待審的菸防法修正草案，堪稱史上最嚴格版本，修正部分有禁止涵蓋電子煙在內的各種類菸品、政府指定之菸品須通過健康風險評估方能製造或進口與販售、禁止菸品內含薄荷或水果風味等非必要添加物、菸包正反面的警示圖文標示面積從35%提高到85％、合法吸菸年齡由18歲提高至20歲、並增列多個室內與戶外禁菸場所。執政黨為了全台民眾的健康踏出這重要一步令人激賞，不過針對指定之菸品須通過健康風險評估的條文其實仍有優化空間！

健康風險評估應把市占率最高的菸品納入

紙菸在全世界，尤其是在台灣的市占率長期佔據榜首，根據國健署108年的調查報告顯示，在台灣不論是未成年還是成年吸菸者，紙菸的使用率皆高達八成以上，換言之，台灣目前因為菸害產生的環境問題與健康問題，絕大多數都來自紙菸。照此邏輯來看，既然行政院都為了預防菸害更嚴重而提出指定之菸品須通過健康風險評估方能製造或進口與販售，市占率最高的紙菸若可納入指定之菸品，肯定能夠大幅降低台灣的吸菸率！

既然已參考美國作法，何不也參考紐西蘭作法

而上述健康風險評估的機制，應是參考美國食品藥物管理局「菸草產品上市前申請」的做法，對於行政院選擇全球公信力第一的美國食品藥物管理局作為參考對象，應該給予大大的肯定！不過既然願意參考美國作法了，為何不同時參考紐西蘭的呢? 紐西蘭近期宣布的逐年提高合法吸菸與購買菸品年齡之菸害防治政策就是為了有一天能夠全面禁止紙菸，其實台灣也可以選擇逐年調降更低的健康風險評估分數容忍值，強制要求所有菸品(包含紙菸)做出調整以讓危害程度降低，甚至可以淘汰經健康風險評估後危害程度過高的產品，如此一來，相信在不久的將來禁止紙菸販售的夢想便可成真，而台灣未來的主人翁們，也可如同紐西蘭人一般不再被菸害荼毒，擁有更健康、更美好的生活環境。