美國研究打臉電子煙戒菸效果 不如正統的戒菸輔助方法

美國研究打臉電子煙戒菸效果，不如正統的戒菸輔助方法

最新「菸草控制」（Tobacco Control）期刊刊登研究指出：使用電子煙協助戒菸的效果不僅遠低於戒菸輔助藥物，甚至比未使用任何戒菸工具還差，且更容易復抽紙菸。此項研究充分駁斥電子煙宣稱能協助吸菸者戒菸、減少健康危害的行銷策略，打臉電子煙商媒體置入與網路聲量的宣傳。

美國加州大學聖地牙哥分校（UCSD）研究團隊利用2017-2019 年「菸草與健康之人口評估」(Population Assessment of Tobacco and Health，簡稱PATH)資料庫，納入3,578名前一年吸菸、但近期嘗試戒菸以及1,323名近期戒菸成功者，探討個案自述使用電子煙或其他產品協助戒菸的情況，分析對將來能否維持戒菸至少一年的影響。

分析結果縣市，在2017年曾嘗試戒菸者中，有12.6%使用電子煙協助戒菸，但在兩年後仍維持不吸菸至少一年者僅9.9%，遠低於未使用任何戒菸產品者之18.6%，經統計調整人口學差異因素後，兩者的差距估計為7.3%，電子煙的長期戒菸效果也比或藥物輔助減少7.7%；研究同時發現近期戒菸者中，如轉用電子煙將來再度吸菸機率相對提高。

主要研究者美國加州大學聖地亞哥摩爾癌症中心的特聘教授--John P. Pierce 博士指出，這是首次證實電子煙不如FDA批准的藥物輔助工具，包括口服藥物或貼片、口嚼錠等。這些嘗試戒菸且每日使用電子煙者，到2019年有將近六成又復抽紙菸，等於是戒菸失敗！Pierce博士強調，「沒有證據支持使用電子煙是一種有效的戒菸輔助工具。」

此外，調查也發現2017年戒菸者使用電子煙的比例為15.3%， 2019年則上升到22%，其中有五分之一使用高濃度尼古丁的電子煙。令人弔詭的是高濃度尼古丁電子煙的銷售增加，對促進戒菸或預防再度吸菸卻毫無助益可言。

然而更值得注意的是，研究結果指出，在2017年報告改吸電子煙的人中，只有不到2% 的人表示他們是使用JU*L電子煙；但是美國電子煙銷售額在2013年到2018年間快速成長，特別是電子煙巨獸JU*L，因標榜可幫助戒菸而業績一飛沖天。

Pierce博士分析，「這顯示2017年JU*L的行銷活動並沒有真正吸菸者使用產品來戒菸，反而針對不吸菸的年輕人行銷，讓他們開始使用尼古丁產品。」(註：根據美國CDC資料2016年有11.3%的高中生使用電子煙，2019年就飆升到27.5%。)

作者：台北榮民總醫院家醫部賴志冠醫師

論文連結：Effectiveness of e-cigarettes as aids for smoking cessation: evidence from the PATH Study cohort, 2017–2019  https://tobaccocontrol.bmj.com/content/early/2022/01/11/tobaccocontrol-2021-056901

延伸閱讀：UCSD研究: 電子煙無法幫助吸菸者戒菸! https://www.peopo.org/news/554465

*為揭露菸商真面目，扭轉網路充斥菸商扭曲誤導的現況~由國內權威醫師組團隊開設「台灣拒菸聯盟」此專頁。