美國研究打臉電子煙戒菸效果 不如正統的戒菸輔助方法

文字-A A +A

美國研究打臉電子煙戒菸效果,不如正統的戒菸輔助方法

最新「菸草控制」(Tobacco Control)期刊刊登研究指出:使用電子煙協助戒菸的效果不僅遠低於戒菸輔助藥物,甚至比未使用任何戒菸工具還差,且更容易復抽紙菸。此項研究充分駁斥電子煙宣稱能協助吸菸者戒菸、減少健康危害的行銷策略,打臉電子煙商媒體置入與網路聲量的宣傳。

美國加州大學聖地牙哥分校(UCSD)研究團隊利用2017-2019 年「菸草與健康之人口評估」(Population Assessment of Tobacco and Health,簡稱PATH)資料庫,納入3,578名前一年吸菸、但近期嘗試戒菸以及1,323名近期戒菸成功者,探討個案自述使用電子煙或其他產品協助戒菸的情況,分析對將來能否維持戒菸至少一年的影響。

分析結果縣市,在2017年曾嘗試戒菸者中,有12.6%使用電子煙協助戒菸,但在兩年後仍維持不吸菸至少一年者僅9.9%,遠低於未使用任何戒菸產品者之18.6%,經統計調整人口學差異因素後,兩者的差距估計為7.3%,電子煙的長期戒菸效果也比或藥物輔助減少7.7%;研究同時發現近期戒菸者中,如轉用電子煙將來再度吸菸機率相對提高。

主要研究者美國加州大學聖地亞哥摩爾癌症中心的特聘教授--John P. Pierce 博士指出,這是首次證實電子煙不如FDA批准的藥物輔助工具,包括口服藥物或貼片、口嚼錠等。這些嘗試戒菸且每日使用電子煙者,到2019年有將近六成又復抽紙菸,等於是戒菸失敗!Pierce博士強調,「沒有證據支持使用電子煙是一種有效的戒菸輔助工具。」

此外,調查也發現2017年戒菸者使用電子煙的比例為15.3%, 2019年則上升到22%,其中有五分之一使用高濃度尼古丁的電子煙。令人弔詭的是高濃度尼古丁電子煙的銷售增加,對促進戒菸或預防再度吸菸卻毫無助益可言。

然而更值得注意的是,研究結果指出,在2017年報告改吸電子煙的人中,只有不到2% 的人表示他們是使用JU*L電子煙;但是美國電子煙銷售額在2013年到2018年間快速成長,特別是電子煙巨獸JU*L,因標榜可幫助戒菸而業績一飛沖天。

Pierce博士分析,「這顯示2017年JU*L的行銷活動並沒有真正吸菸者使用產品來戒菸,反而針對不吸菸的年輕人行銷,讓他們開始使用尼古丁產品。」(註:根據美國CDC資料2016年有11.3%的高中生使用電子煙,2019年就飆升到27.5%。)

作者:台北榮民總醫院家醫部賴志冠醫師

論文連結:Effectiveness of e-cigarettes as aids for smoking cessation: evidence from the PATH Study cohort, 2017–2019  https://tobaccocontrol.bmj.com/content/early/2022/01/11/tobaccocontrol-2021-056901

延伸閱讀:UCSD研究: 電子煙無法幫助吸菸者戒菸! https://www.peopo.org/news/554465

*為揭露菸商真面目,扭轉網路充斥菸商扭曲誤導的現況~由國內權威醫師組團隊開設「台灣拒菸聯盟」此專頁。
 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2020.11.04

台灣拒菸聯盟

加入時間: 2020.11.04
428則報導
0則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

美國研究打臉電子煙戒菸效果 不如正統的戒菸輔助方法

搜尋表單

目前累積了171,149篇報導,共12,027位公民記者

目前累積了171,149篇報導

12,027位公民記者