打破動物即物品舊法 爭取動保入憲更友善對待

OS1

近年來環境保護與動物保護  

漸漸受到全球重視

其中義大利於2022年2月通過修憲案

正式將環境 生物多樣性

生態系統以及動物保護 寫入憲法

究竟動物保護 寫入憲法

對國家及民眾有什麼好處呢

SB1

那麼現在我們的憲法裡面

完全都沒有一個條文是跟動物保護有關

那動物保護入憲有什麼好處呢

第一個 它可以彰顯我們國家重視動物保護

因為目前全世界有十個國家是動物保護入憲 

第二個呢 因為我們很多的法律 

一但碰到像民法或其他相關法令的時候呢 

我們往往動物的權益都會被犧牲掉 

所以透過這個動物保護入憲

至少能夠讓在探討動物福利的時候呢

牠是能夠被平等的看待

譬如說現在我們的民法裏面

動物就是財產嘛

你的動物可能被虐殺的時候

是財產被破壞而不是生命的議題

所以呢 動物保護入憲其實它就是一個

可以讓我們有這個機會透過教育

透過這個法令的修改

能夠更保障我們的動物福利

然後譬如在經濟動物跟實驗動物在利用的時候呢

能夠更感受到牠們的痛苦

給牠們更人道的處置

OS2

2月20日於台北總統府前舉辦的

動物保護入憲遊行活動

民眾不畏當日低溫寒流

在風雨中參與遊行

大聲喊出自己的心聲

也表達自己的訴求

SB2

身為人類有權力為牠們來發聲

牠們是我們同住在地球的一個族人

就是牠是我們的鄰居不是食物

我們一定要為牠們發聲

因為牠們太弱勢了

台灣在保護動上面還需要很多的努力

那基本上在所謂的先進開發國家裡面

在動物保護上面已經有很大的進步了

可是我們台灣呢還是差了一個很大的段落

我們希望說動物也能夠有生活的空間

也能夠被尊重

 

就是在現在的憲法中

其實沒有辦法保障動物的權利

然後很多動物在受到虐待的時候

其實沒有辦法用跟人用等同的方式

例如牠門遭到虐殺的時候

很多都只能用物品的方式來看待牠們

即便現在有動物保護法律

它的相關的罰則卻是很低的

所以沒有辦法最正確的保護到這些動物

所以希望現在教育的核心價值

可以把動物也納入憲法之後

讓民眾以及學生 在他們從小的時候

就開始認識到到底什麼是動物的價值

以及我們要怎樣去尊重生命

就是住在那些格子籠的蛋雞裏面

為那些蛋雞走上街頭

希望可以解放格子籠蛋雞

希望所有支持解放蛋雞的小農農民

可以加入友善雞蛋聯盟

希望消費者都可以購買

友善雞蛋聯盟的產品  

 

人類也是一個動物

然後每一個物種有自己的特色

所以每一個物種可能不需要一樣的權利

可是每一個動物應該是受到尊重

 

OS3

民眾對於動保觀念

已經與日俱增

但也有人說

動物我們可以愛護牠

為什麼一定要入憲呢

台灣動物保護 行動監督聯盟

王理事表示說  

SB3

我們的法律這個架構來講  

它憲法是位居於法律的最高階  

它對後續訂定相關的這個法律的時候

具有指引的作用

那麼如果我們現在這個動保入憲

能夠放到增修條文裡面  

那麼將來跟動物相關對的法規

不見得一定是動保法 

它都需要考慮到動物保護

這個基本的國家的政策

或是憲法上面的價值  

來做適度的規範

當動物跟我們的生存有這麼大的關連性

而且在實際的生活中

寵物也在我們的家庭中

擔任一個要角的時候

我們必須讓這些相關的法規

在規範的時候 涉及到動物的時候

在一個憲法程式的指引之下

能夠得到適當的安排

 

OS4

參與現場遊行林先生訴說

現階段對於動物醫療

目前在憲法層次之下

無明確指引及處置

相關法條不明

呼籲動物醫療

能納入動物保護入憲

SB4

狗狗得了腫瘤的時候

那醫生會建議牠

可能要化療搭配標靶藥物的時候

這個副作用 它沒有一個依據

都是由醫生來評斷的  

我查到國外的化療藥物跟標靶藥物  

就是要在5公斤以上

跟24個月以上的狗狗才能夠使用

可是台灣幾乎都是小型犬  

我相信這個是個案

這也是台灣有可能是第一起

發生藥物副作用致死的案例

所以我想要讓大家知道

標靶藥物在於使用性上面

有沒有任何的規範

跟它的處置有什麼不當的時候

會造成狗狗的腎衰竭致死

這個議題必須要讓大家知道  

而且台灣的狗狗幾乎

都是屬於小隻的狗狗

很多都是這樣子

這個藥物的副作用

這絕對是一個很大的異議

如果現在不站出來

會很多狗狗都會死掉

因為台灣沒有腫瘤專科

相信我完全沒有

大家都是看著書上或者建議去用藥

而且這個藥物非常貴

狗狗只要一用 幾乎都是10萬塊起跳  

而狗狗卻得到不當的死亡

不當的用藥 狗狗會中毒致死

那你覺得這樣子是對的嗎

 

(人類跟動物的健康都是合併在一起的)

(誠如我們今天動保入憲的精神)

(在政府制定任何法律的時候)

(就必須要把動物保護)

(納入它的思籌範圍裏面)

 

我們人為何偉大

其實人類一點也不偉大

如果我們不能把動入憲

這樣的一個概念

放進在這一次的憲改裏面來講的話

任何人都沒有資格講

人類是偉大的

所以今天不畏風雨

我們共同站出來

支持動保入憲

都聽到我們動保入憲的訴求

好不好 好~

 

那有了動物保護入憲之後呢

大家對於動物保護的觀念

就會越來越清楚

那也可以推動修法

讓一些不好的行為能夠遏止

 

我們的憲法裡面完全沒有

跟動物有關任何的保障

所以呢動保團體最終就希望

在憲法當中有「動物保護」

這四個字被入憲  

然後再來我們的動保議題

不是只有動保入憲  

包括動保警察

還有包括流浪動物的問題

跟野生動物的問題

動物的問題非常多  

因為當我們有動保入憲之後

我們法律可以修得更完備

在這個憲法基礎之下  

那麼在經濟動物跟實驗動物的使用上

就會更人道 更符合動物福祉

減少動物的痛苦

就是生命議題的情況之下

保護動物就是保護人類

 

 

OS5

當動物跟人類的生存

已有很大關聯性時

而且在實際的生活中

寵物也在我們家庭之中

擔任一個要角時

我們也必須讓相關動物方面的法規

更加落實明朗化

讓社會 環境 與動物

都能得到 適當的安排與保障

 

(把動物權納入憲法好不好)

(我們一起來努力好不好)

 

公民記者 威廉 小敏

台北採訪報導