賦稅署長許虞哲遭起訴 法界人士：檢察官有干預專業行政裁量權之嫌

財政部為此發布新聞稿表示：廖君於88年至94年間以個人名義標購法拍屋再予銷售，經人檢舉涉嫌逃漏稅捐，臺灣省北區國稅局中壢稽徵所認為應否課徵營業稅滋生疑義，向臺灣省北區國稅局請釋。嗣經財政部賦稅署傳真北區國稅局，請北區國稅局先與廖君溝通協調繳清營業稅，再請釋財政部應否免罰。事後廖君補辦營業登記並繳清營業稅，因此臺灣省北區國稅局於95年1月6日函請財政部釋示廖案可否免罰，財政部於95年4月3日函復該局可補稅免罰。財政部亦表示，北區國稅局完全依照財政部賦稅署傳真及財政部函釋辦理，該函釋稱自97年 1月 1日起才需課徵營業稅。

熟諳房屋買賣相關稅法之人士指出，本案在民國94年曾轟動一時，事實上台灣之稅法從來沒有規定個人買賣法拍屋得繳營業稅，但94年財政部因有人檢舉而發動全國五個國稅局調查，發現從九十一年到九十四年間，全台個人一年賣出超過六戶法拍屋者近四千人，財政部乃用行政命令規定以個人名義買賣房屋應課營業稅，並於97年1月1日開始實施。許虞哲依財政部之函釋，免去廖之營業稅及相關罰鍰應屬合理之舉措。

法界人士表示：廖姓民眾經裁定補稅五年，符合財政部內部對該案之專業裁量認定基準，縱觀該案無違反任何法規，反倒突顯出檢察官濫權起訴作為，已經嚴重戕害行政權對專業租稅認定之範圍，呈現檢察官逾越權限、變成查稅機關上級督導員的混亂怪象！法務部曾統計近8年來，全部刑案定罪率有九成三，但貪污案件則僅五成五，最低的九十三年竟只有四成一，九十四年也只有四成八，定罪率竟連一半都不到，透過國家考試所嚴格徵選出的這些公務員，其未來的美好前途，卻能輕易地就毀在濫權起訴的檢察官手裡。但是有會計師指出，此案突顯財政部過於依賴以發佈解釋函令來課稅，而常有超出法律規定的範圍，即有違憲法之租稅法律原則！

資深會計師指出：此案件當初是有人向調查局檢舉，但由於我國逃漏稅之檢舉獎金僅就罰鍰部分才有效，本案免去所有罰鍰之情況下，有可能是當初檢舉人心生不滿而再度向檢方檢舉國稅局圖利。財政部一向鼓勵檢舉逃漏稅、賺取最高480萬之檢舉獎金，此利誘之舉恐怕造成檢舉浮濫、甚至夾怨報復之弊端，此次賦稅署長許虞哲遭人檢舉圖利案竟如同[現世報]一樣，鼓勵檢舉害到自家人，逃漏稅高額檢舉獎金之存廢，值得相關部門在檢討。