今年1月13日行政院將《菸害防制法》修正草案送至立法院，好不容易在本月初通過一讀並送交衛環委員會審查，而發案是至今為止最嚴格的行政院版《菸害防制法》草案，對於降低整體菸害的效益挺令人期待！不過前幾日，國民黨與反菸團體針對此草案內容開了記者會指出諸多應調整之處，即使該草案已經禁止了電子煙在內的各式類菸品、政府指定之菸品須通過健康風險評估方能販售、禁止菸品內含非必要添加物、菸包警示圖文面積提高到85％、合法吸菸年齡提高到20歲、增列室內外禁菸場所等，似乎還是無法滿足國民黨與反菸團體的胃口。
為反對而反對的在野黨 路越走越窄
根據趨勢民調公司和《ETtoday新聞雲》去年底公布針對《菸害防制法》草案的民調，顯示有超過8成的民眾都支持政府加速通過修法，而在隨後的民調則發現有近7成受訪者支持「台灣依法將加熱菸納入法規並予以管理」，以及認為「吸菸者應該有選擇能減少二手煙害的產品」。
如今的國民黨身為最大在野黨，似乎仍是用舊思維在做事，對於執政黨提出的政策都依「先反對再說」的邏輯來應對，就拿這次的《菸害防制法》草案來說，國民黨一沒做功課去了解民眾對該草案的支持度，二沒認真搜尋國外針對電子煙、加熱菸的各項科學研究，僅從反菸團體提供的資料便草率做出決定，並意圖藉機多反對一項執政黨提出的政策，可惜現在資訊傳播太過發達，國民黨在玩什麼把戲有幾把刷子民眾都心知肚明，而上述這些正是國民黨至今仍無法擄獲民心的理由！
禁紙菸對降低菸害效益最高 為何說不出口
至於反菸團體的態度，就更令人納悶了！《菸害防制法》已經10多年沒修正，院版《菸害防制法》草案早一日通過，便可早一日用更嚴苛的規範來降低吸菸率和菸害，但是反菸團體卻提出許多意見，把院版《菸害防制法》草案說成是為了圖利紙菸商才制定的，可是一來這已經是歷年來最嚴格的草案、二來現在正在阻礙該草案順利三讀通過的反而是反菸團體的意見，實在諷刺！也怪不得坊間有些聲音質疑反菸團體實際上是在幫紙菸商拖延修法！
另外，紙菸在台灣的市佔率超過八成，相對來說有八成的二手煙排放來自紙菸，之前美國疾病管制與預防中心指出，二手煙中有超過250種化學物質是已知具有毒性或致癌性的，因此反菸團體也被許多人質疑他們為何不呼籲禁止紙菸、難不在變相保護紙菸商？畢竟不論是毒性或市佔率，都是紙菸遙遙領先其他幾種菸品。有趣的是，反菸團體在前幾日召開的記者會特別針對上述質疑發言嘗試闢謠，不過卻只聽到冗長的紙菸發展史以及紙菸對健康的傷害，始終聽不出反菸團體不贊同禁售紙菸這件事的確切理由。在此建議反菸團體與其浪費口水解釋半天，不如用行動證明一切，只要喊出要求《菸害防制法》修正時將禁售紙菸的條款納入，瞬間所有疑慮便都消失了不是嗎？
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：