微罪可大可小

文字-A A +A

最近新聞報導,高雄有超商店員因為偷吃兩顆茶葉蛋被送辦。一審被判三個月徒刑。受到輿論批評以後,二審改判免刑。我在想,浪費這麼多司法資源,去對付一個偷吃兩顆茶葉蛋,且領有重大傷病卡的弱勢族群,是在維護社會公平、正義,還是在傷害社會的公平、正義?一個本來在檢方,甚至警察局就可以處理掉的「微罪不舉」案件,鬧到高雄地院特地發聲明稿,說這「已經是法律允許法官判處的最輕法定刑度,如果再低於此一刑度,就是違法判決」。現在高等法院「違法判決」了嗎?

我覺得我們司法界人士常常把「情、理、法」琅琅上口,強調「獨立審判」,卻很少人提到公平、正義的問題。「獨立審判」應該是司法判決不受外力干擾。不是說各個法官可以各顯神通。支持「甲說」的法官可以判三個月,支持「乙說」的法官就可以判免刑。這樣如何建立司法公信力?

對公平性的維護,最起碼的要求當然就是類似案件不能作差別處理。 現在,網路和資料庫技術這麼進步,我覺得應該把確定判決書和不起訴處分書,遮掩個資以後,全部po上網,供民眾隨時查閱。此外,限定人民必須透過律師,才能向法院提告或上訴,我覺得是對人權的一種侵害,應該要立即改正。

此外,這個事件,如果高院維持原判,被告又沒錢繳納易科罰金,選擇去坐牢3個月。食宿費用還不是要花納稅人的錢。這樣對維護社會治安有幫助嗎?我覺得監牢還是應該要優先留給對社會大眾安全有危害的人。諷刺的是,這些對社會大眾(尤其是婦女)有安全疑慮的人,常常「無法可管」。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2012.07.28

Anthony

加入時間: 2012.07.28
415則報導
76則影音
1則OnTV

作者其他報導

臺海中線的問題

2022-08-10
瀏覽:
1,351
推:
0
回應:
0

對裴洛西議長訪臺旋風的一些觀察

2022-08-05
瀏覽:
1,762
推:
0
回應:
0

不要忽略傳統市場的功能

2022-07-30
瀏覽:
2,003
推:
0
回應:
0

物價問題

2022-06-30
瀏覽:
1,703
推:
0
回應:
0

加強「訴訟外紛爭解決機制」的功能

2022-06-09
瀏覽:
2,039
推:
0
回應:
0

「兩國兩制」也不行

2022-06-06
瀏覽:
2,120
推:
0
回應:
0

司法為什麼不能單一窗口化

2022-05-23
瀏覽:
1,998
推:
0
回應:
0

強制律師代理制度限縮了人權

2022-05-22
瀏覽:
1,791
推:
0
回應:
0

對檢察官陳隆翔遭二次彈劾案的看法

2022-05-11
瀏覽:
1,850
推:
0
回應:
0

鐵路運輸也可以逐步民營化

2022-05-07
瀏覽:
1,815
推:
0
回應:
0

微罪可大可小

搜尋表單

目前累積了171,141篇報導,共12,027位公民記者

目前累積了171,141篇報導

12,027位公民記者