寄存送達制度的盲點

文字-A A +A

所謂的「寄存送達」,實務上就是郵差把沒人簽收的法院文書送去警察派出所,然後貼一張「郵務送達通知書」在收件人的門口或信箱上,讓收件人自己去領取。如果是行政文書沒人簽收,郵差就送回郵局「寄存」。法院文書,依照民事訴訟法規定,寄存之日起,經10日發生送達效力;行政文書,行政程序法沒有特別規定,只要寄存,就發生送達效力。寄存的文書,法院文書會在警察機構被保存2個月,行政文書則會在郵局被保存3個月。

問題關鍵是,郵差對於沒人簽收的掛號郵件,本來應該是要退還給寄件人。但對於法院文書和行政文書卻可以有兩種選擇:一種是退還寄件人,另一種是交付「寄存送達」。我知道的一個案例,勞動部於去年9月寄出就業安定費催繳通知單,郵差簽註收件人「遷移新址不明」,將催繳通知寄還勞動部。去年12月勞動部再將催繳通知單寄到相同地址,這一次郵差竟改為「寄存送達」。但這個地址既不是收件人的住所,也不是居所,根本不符合寄存送達法定要件。

健保署則是在去年9月、10月、和12月三次寄送外籍移工健保費催繳通知單至上述地址,也均被「寄存送達」,最後還移送法院強制執行。收件人直到受到法院強制執行通知才知道這件事。

郵差沒有公權力,無法查證信件所載地址,是否就是收件人的住所或居所。但政府行政部門卻形同實質授與郵差自由心證裁量權,可以認定收件人是在故意拒絕收件,而將郵件交付「寄存送達」,這樣合理嗎?不會衍生問題嗎?

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2012.07.28

Anthony

加入時間: 2012.07.28
412則報導
76則影音
1則OnTV

作者其他報導

物價問題

2022-06-30
瀏覽:
919
推:
0
回應:
0

加強「訴訟外紛爭解決機制」的功能

2022-06-09
瀏覽:
1,602
推:
0
回應:
0

「兩國兩制」也不行

2022-06-06
瀏覽:
1,784
推:
0
回應:
0

司法為什麼不能單一窗口化

2022-05-23
瀏覽:
1,902
推:
0
回應:
0

強制律師代理制度限縮了人權

2022-05-22
瀏覽:
1,728
推:
0
回應:
0

對檢察官陳隆翔遭二次彈劾案的看法

2022-05-11
瀏覽:
1,752
推:
0
回應:
0

鐵路運輸也可以逐步民營化

2022-05-07
瀏覽:
1,709
推:
0
回應:
0

國軍不需要城鎮戰訓練了嗎?

2022-04-22
瀏覽:
1,889
推:
0
回應:
0

政府應該投注更多的心力在住宅社區管理上

2022-04-21
瀏覽:
1,814
推:
0
回應:
0

為司法體系導入監督制衡機制

2022-04-16
瀏覽:
2,137
推:
0
回應:
0

寄存送達制度的盲點

搜尋表單

目前累積了170,091篇報導,共11,978位公民記者

目前累積了170,091篇報導

11,978位公民記者